结论：在法院调解达成的情况下，合伙人是否需要承担债务，取决于多个因素，包括调解协议的具体内容、合伙人的出资情况、是否知情以及债务的性质等。以下从不同角度进行分析：
调解协议的内容：
- 如果调解协议中明确规定了各合伙人的债务承担比例或方式，且该协议是合法有效的，那么合伙人应当按照协议内容承担相应的债务。
- 若调解协议未明确提及债务承担，但规定了合伙企业的整体责任，那么合伙人可能需要根据合伙协议或相关法律规定，按照出资比例或其他方式分担债务。
合伙人的出资情况：
- 在本案例中，注册资金为一千万，合伙人占一百万。这通常意味着该合伙人在合伙企业中的出资比例为10%。如果债务是在合伙企业运营过程中产生的，且调解协议未特别规定，那么该合伙人可能需要根据其出资比例承担相应的债务份额。
- 然而，如果债务是由于某个合伙人的个人行为（如欺诈、挪用资金等）导致的，且其他合伙人并不知情，那么知情合伙人可能不需要承担该个人行为导致的债务。
是否知情：
- 如果合伙人在债务产生时并不知情，且没有过错（如未参与决策、未签署相关文件等），那么其可能不需要承担该债务。但这一判断需要依据具体证据和法律规定进行。
- 如果合伙人知情但未采取合理措施防止债务产生或扩大，或者签署了相关文件表示愿意承担债务，那么其可能需要承担相应的责任。
债务的性质：
- 如果债务是合伙企业的共同债务，那么所有合伙人（包括不知情的合伙人，除非能证明其无过错）都可能需要承担一定的责任。
- 如果债务是某个合伙人的个人债务，与合伙企业无关，那么其他合伙人通常不需要承担该债务。
法律建议：
- 首先，仔细审查调解协议的内容，明确各合伙人的债务承担比例或方式。
- 其次，收集并整理相关证据，证明自己在债务产生时是否知情、是否有过错等。
- 如果认为自己在债务中不应承担责任，可以与债权人或调解机构进行沟通，说明情况并提供证据。
- 如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果合伙人被认定需要承担债务，且未按时履行还款义务，可能会面临法律制裁，如被强制执行财产、被列入失信被执行人名单等。
- 如果合伙人能够证明自己在债务中无过错或不应承担责任，那么可能可以避免或减轻法律后果。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。