催收人员说“产生不良影响自己负责”是否构成恐吓，需结合具体情境和表达方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若催收人员仅是客观陈述可能产生的后果，未使用威胁、恐吓性语言：

   • 在催收过程中，如果催收人员只是告知债务人，若不及时还款可能会对其信用记录、社会评价等产生不良影响，且这种告知是基于事实和合理推断，没有使用威胁、恐吓或侮辱性的言辞，那么这种行为通常不构成恐吓。
   • 例如，催收人员说：“如果您不及时还款，可能会影响您的个人信用，未来贷款或办理信用卡可能会受到限制。”这种表述属于客观陈述，不构成恐吓。

2. 若催收人员使用威胁、恐吓性语言，意图使债务人产生恐惧心理：

   • 如果催收人员在催收过程中使用了威胁、恐吓或侮辱性的言辞，如“不还款就让你身败名裂”、“不还款就让你家人遭殃”等，这种行为明显超出了合法催收的范畴，构成了对债务人的恐吓。
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若催收人员的恐吓行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于寻衅滋事罪或敲诈勒索罪的规定。

法律建议：

• 对于债务人：如果遭遇催收人员的恐吓行为，应保持冷静，不要与催收人员发生直接冲突。同时，及时收集相关证据，如录音、录像、短信等，以便后续维权。如果恐吓行为严重影响到个人生活或安全，应立即向公安机关报案。
• 对于催收人员：应严格遵守法律法规和行业规范，在催收过程中保持文明、理性，避免使用威胁、恐吓或侮辱性的言辞。合法合规的催收方式不仅有助于维护债务人的合法权益，也有助于提升催收行业的整体形象。

可能后果：

• 如果催收人员的恐吓行为被认定为违法或犯罪，将可能面临行政处罚或刑事处罚。同时，催收机构也可能因管理不善或员工违法行为而承担相应的法律责任。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。