结论：仅凭“用废品卖给他人并借了2500块钱”这一描述，无法直接判定是否构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需结合具体行为细节、主观意图及法律要件综合判断。以下从法律要件、行为细节、主观意图三个角度展开分析：
一、法律要件角度：诈骗罪的构成需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财产→对方遭受财产损失”的完整链条
根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心构成要件包括：
- 行为手段：必须存在“虚构事实”或“隐瞒真相”的行为。例如，将普通废品冒充高价物品出售，或隐瞒废品真实价值、来源等关键信息。
- 主观目的：行为人必须具有“非法占有”的目的，即意图通过欺骗手段永久性剥夺对方财产。若借款时计划归还，仅因后续无力偿还而未还，一般不构成诈骗。
- 因果关系：对方的财产处分行为（如支付款项）必须基于错误认识，且该错误认识由行为人的欺骗行为直接导致。
- 数额标准：诈骗罪需达到“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上，具体由各省根据经济水平确定）。若2500元未达当地标准，可能不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》第49条（诈骗公私财物）。
关键点：若行为仅涉及“用废品交易后借款”，未虚构废品价值或隐瞒关键信息，且借款时无非法占有目的，则不构成诈骗罪。
二、行为细节角度：需区分“民事欺诈”与“刑事诈骗”
- 民事欺诈：若行为人通过夸大废品价值等手段诱导对方交易，但主观上仍希望履行交易或还款义务，仅因客观原因未履行，可能构成民事欺诈。对方可通过民事诉讼要求撤销交易、返还借款或赔偿损失。
- 刑事诈骗：若行为人从一开始就无履行意图，通过虚构废品价值、伪造交易凭证等手段骗取对方财物，且借款时已计划非法占有，则可能构成诈骗罪。
举例：
- 案例1：甲将普通废铁冒充“特种金属”卖给乙，并谎称急需资金周转向乙借款2500元，实际无还款计划。→ 可能构成诈骗罪。
- 案例2：甲如实告知废品为普通废铁，乙同意以市场价购买，后甲因生意失败无力偿还借款2500元。→ 不构成诈骗罪，属民事纠纷。
三、主观意图角度：需通过客观行为推断“非法占有目的”
司法实践中，判断行为人是否具有非法占有目的，需结合以下客观行为：
- 交易前：是否虚构废品来源、价值或用途；是否使用虚假身份或伪造凭证。
- 交易中：是否以明显不合理的高价出售废品；是否拒绝对方验货或提供质量保证。
- 交易后：是否逃避还款、转移财产或隐匿行踪；是否拒绝沟通或承认债务。
建议：若您或他人涉及此类情况，需立即：
- 固定证据：保存交易记录、借款凭证、沟通记录（如微信、短信）等，以证明行为细节和主观意图。
- 咨询律师：结合具体证据，由律师分析是否构成诈骗罪或民事欺诈，并制定应对策略。
- 谨慎处理：避免与对方发生冲突，通过法律途径解决纠纷，防止矛盾升级。
总结：是否构成诈骗罪需结合行为手段、主观目的和因果关系综合判断。若仅因废品交易后借款未还，无虚构事实或非法占有目的，一般不构成犯罪；若存在欺骗行为且意图非法占有，则可能涉嫌诈骗罪。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。