关于商场宣传视频中自己写歌提到明显名字是否会侵权的问题，这主要取决于具体的使用情境和是否满足侵权的构成要件。以下是从不同角度的详细分析：

1. 姓名权侵权角度：

   • 构成要件：姓名权是公民依法享有决定、使用、变更自己的姓名，并禁止他人非法使用的权利。若商场在宣传视频中未经允许使用了他人的姓名，且该使用行为具有商业性质，可能构成对姓名权的侵犯。
   • 分析：如果歌曲中提到的“明显名字”是真实存在的个人姓名，且该个人并未授权商场使用其姓名进行宣传，那么商场的行为可能构成姓名权侵权。特别是当这种使用行为导致该个人名誉受损或产生其他不良影响时，侵权责任更为明确。

2. 名誉权侵权角度：

   • 构成要件：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。若商场在宣传视频中的歌曲内容对他人进行了贬损、侮辱或诽谤，可能构成对名誉权的侵犯。
   • 分析：如果歌曲中的歌词对提到的“明显名字”所代表的个人进行了不实陈述或恶意贬损，导致该个人社会评价降低，那么商场的行为可能构成名誉权侵权。

3. 著作权侵权角度（若歌曲本身涉及他人作品）：

   • 构成要件：著作权是作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。若商场在宣传视频中使用的歌曲是他人创作的，且未经著作权人许可，可能构成对著作权的侵犯。
   • 分析：如果歌曲并非商场原创，而是使用了他人已有的作品（如翻唱、改编等），且未获得原著作权人的授权，那么商场的行为可能构成著作权侵权。但这一角度与“提到明显名字”的直接关联性较弱，除非歌曲本身的内容或使用方式涉及对原作品的歪曲、篡改等。

4. 合理使用与商业使用的区分：

   • 合理使用：在特定情况下，如为了评论、介绍、新闻报道等目的而使用他人姓名或作品，可能构成合理使用，不构成侵权。
   • 商业使用：若商场使用他人姓名或作品是为了直接或间接地促进商品或服务的销售，则通常被视为商业使用，需要获得相关权利人的授权。
   • 分析：商场的宣传视频显然具有商业性质，因此在使用他人姓名或作品时需要格外谨慎，确保获得必要的授权或许可。

法律建议：

• 商场在使用他人姓名或作品进行宣传时，应事先获得相关权利人的明确授权或许可，以避免潜在的侵权风险。
• 如果商场已经使用了他人姓名或作品，且担心可能构成侵权，建议立即停止使用，并与相关权利人进行协商，寻求和解或授权解决方案。
• 若商场与相关权利人之间无法达成和解，且侵权争议持续存在，建议商场及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决争议。

总结：商场在宣传视频中自己写歌提到明显名字是否会侵权，取决于具体的使用情境和是否满足侵权的构成要件。为了避免潜在的侵权风险，商场应在使用前获得相关权利人的授权或许可，并在必要时咨询专业律师的意见。