关于“承诺书以欺骗手段让多人签字，是否需要全部人来证明事实”的问题，结论如下：

1. 并非必须全部签字人证明事实：

   • 在法律上，若承诺书是通过欺骗手段让多人签字的，这构成了欺诈行为，该承诺书可能因欺诈而被认定为无效或可撤销。在此情况下，要证明承诺书的无效或可撤销，并不需要所有签字人都出面作证。只要有足够的证据证明存在欺诈行为，如欺诈的手段、过程、影响等，即可向法院或相关机构提出主张。

2. 证据的多样性和充分性：

   • 证明欺诈行为的存在，可以依靠多种类型的证据，包括但不限于：书面证据（如欺诈性的承诺书、相关邮件、短信等）、证人证言（即使不是所有签字人，但了解欺诈情况的第三方也可以作为证人）、视听资料（如录音、录像等）以及电子数据（如聊天记录、转账记录等）。
   • 证据的充分性是关键。即使只有部分签字人或第三方能够提供证据，只要这些证据能够形成完整的证据链，证明欺诈行为的存在，就足以支持你的主张。

3. 不同签字人的作用：

   • 虽然不需要所有签字人都出面作证，但不同签字人的证言可能具有不同的证明力。例如，直接受到欺诈影响的签字人的证言可能更具说服力。
   • 如果某些签字人愿意出面作证，他们的证言可以作为支持你主张的有力证据。然而，如果某些签字人不愿意或无法出面作证，这并不意味着你无法证明欺诈行为的存在。

4. 法律程序和建议：

   • 如果你认为承诺书是通过欺骗手段让你或其他多人签字的，你可以首先收集相关证据，包括上述提到的各种类型的证据。
   • 然后，你可以咨询专业律师（在这里就是我啦，陈美玲律师，专注于法律顾问、合同纠纷领域），根据你的具体情况和证据情况，制定合适的法律策略。
   • 最后，你可以通过法律途径（如向法院提起诉讼或向相关机构申请仲裁）来主张承诺书的无效或可撤销，并寻求相应的法律救济。

总结与建议：

• 并非必须所有签字人都出面证明承诺书的欺诈性，只要有足够的证据证明欺诈行为的存在即可。
• 证据的多样性和充分性是关键，你可以依靠多种类型的证据来支持你的主张。
• 不同签字人的证言可能具有不同的证明力，但并非所有签字人都必须出面作证。
• 如果你遇到此类问题，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我，陈美玲律师），以便制定合适的法律策略并寻求法律救济。