并非只有寻衅滋事才能认定正当防卫，正当防卫的认定并不局限于特定的犯罪类型，而是基于一系列具体的构成要件来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的基本构成要件
正当防卫的认定需满足以下基本条件：
- 存在不法侵害：这是正当防卫的前提。不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为，只要它对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益构成威胁即可。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。
- 防卫意图正当：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，而非出于报复、泄愤等非法目的。
- 防卫手段适度：防卫行为的强度和手段应与不法侵害的强度和可能造成的危害结果相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、寻衅滋事与正当防卫的关系
寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。在寻衅滋事罪的场合下，如果符合正当防卫的构成要件，被攻击者当然可以构成正当防卫。但这并不意味着只有寻衅滋事才能认定正当防卫。实际上，任何符合正当防卫构成要件的不法侵害行为，都可能成为正当防卫的适用场景。
三、不同情境下的正当防卫认定
面对寻衅滋事行为：
- 当面临寻衅滋事者实施的暴力侵害，如随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等行为时，如果被攻击者主观上具有防卫意图，目的是为了保护自身或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害，并且在防卫行为上没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为就符合正当防卫的构成要件。
面对其他犯罪行为：
- 除了寻衅滋事罪外，面对其他犯罪行为，如抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果符合正当防卫的构成要件，同样可以认定正当防卫。特别是在这些犯罪行为正在进行时，防卫人为了保护自己的生命安全或他人的人身安全，采取合理的防卫手段反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。
面对一般违法行为：
- 即使面对的是一般违法行为，如轻微的殴打、侮辱等，如果符合正当防卫的构成要件，也可以认定正当防卫。但需要注意的是，在这种情况下，防卫行为的强度和手段应更加谨慎，避免过度防卫导致防卫过当。
四、实际判断中的注意事项
综合判断：
- 在实际判断中，是否构成正当防卫需要综合考虑多方面因素，包括侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的手段、程度等。不能仅凭侵害行为的类型就轻易判断是否构成正当防卫。
证据收集：
- 在防卫过程中，应尽可能收集并保留相关证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是正当的。
法律咨询：
- 如果对正当防卫的认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。
总结来说，正当防卫的认定并不局限于特定的犯罪类型，而是基于一系列具体的构成要件来判断。无论面对的是寻衅滋事行为还是其他犯罪行为或一般违法行为，只要符合正当防卫的构成要件，就可以认定正当防卫。因此，并非只有寻衅滋事才能认定正当防卫。如果你对正当防卫的认定还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。