在请求权基础不明确的情况下，法院的判决会依据具体案情、证据情况以及相关法律规定进行综合判断，通常不会直接驳回诉讼请求，而是会通过释明、调查取证等方式尽力明确请求权基础，再作出相应判决。以下是对此问题的详细分析：
一、请求权基础不明确的影响
请求权基础是当事人提出诉讼请求所依据的法律规范，它决定了当事人能否获得法院的支持。当请求权基础不明确时，法院在审理案件时会面临一定的困难，因为无法直接依据明确的法律规范进行裁判。然而，这并不意味着法院会直接驳回诉讼请求，而是会采取一系列措施来尽力明确请求权基础。
二、法院的处理方式
释明权行使：
- 法院在审理过程中，如果发现当事人的请求权基础不明确，可能会行使释明权，要求当事人明确其诉讼请求所依据的法律规范。
- 通过释明，法院可以引导当事人更准确地表达其诉求，从而有助于明确请求权基础。
调查取证：
- 在请求权基础不明确的情况下，法院可能会依职权或依申请进行调查取证，以收集更多与案件相关的证据。
- 通过调查取证，法院可以更全面地了解案件事实，进而有助于判断当事人所主张的请求权基础是否成立。
法律适用与裁判：
- 在尽力明确请求权基础后，法院会依据相关法律规定进行裁判。
- 如果当事人所主张的请求权基础成立，法院会支持其诉讼请求；如果请求权基础不成立或无法明确，法院可能会驳回诉讼请求或作出其他相应判决。
三、具体案例分析
- 案例一：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，但未能明确指出被告违反了合同中的哪一条款，此时法院可能会要求原告明确其主张的违约条款，并通过审查合同内容、双方交易习惯等证据来判断被告是否确实存在违约行为。
- 案例二：在侵权纠纷中，如果原告主张被告侵犯了其某项权利，但未能明确指出是哪种权利以及具体的侵权行为，法院可能会要求原告明确其主张的权利类型及侵权行为，并通过审查相关证据来判断被告是否构成侵权。
四、法律建议
- 明确诉讼请求：当事人在提起诉讼时，应尽可能明确其诉讼请求所依据的法律规范，以避免请求权基础不明确的问题。
- 充分准备证据：当事人应充分准备与案件相关的证据，以支持其诉讼请求和请求权基础。
- 积极配合法院审理：在法院审理过程中，当事人应积极配合法院的工作，如实陈述案件事实，提供相关证据，并回应法院的释明和询问。
若您在司法行政或办案流程方面遇到类似问题，或是有其他刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷等方面的法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。