若行政诉讼中被告的主张没有法律依据，法院通常会判决被告败诉，并可能要求其承担相应的法律责任。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律依据的重要性

在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）的主张必须建立在坚实的法律依据之上。这是行政诉讼的基本原则之一，即行政机关必须依法行政，其行政行为必须受到法律的约束和规范。如果被告的主张缺乏法律依据，那么其行政行为的合法性就会受到质疑，法院在审理时也会倾向于认定该行政行为违法。

二、法院的审查与判决

1. 审查被告主张：法院在审理行政诉讼案件时，会首先审查被告的主张及其所依据的法律、法规、规章等规范性文件。如果被告的主张没有明确的法律依据，或者所依据的法律条文与案件事实不符，法院将不会采纳被告的主张。
2. 判决被告败诉：在被告主张缺乏法律依据的情况下，法院通常会判决被告败诉。这意味着法院认定被告的行政行为违法，并可能要求被告撤销、变更该行政行为或者承担其他相应的法律责任。
3. 可能的法律责任：根据案件的具体情况，被告可能需要承担的法律责任包括但不限于撤销或变更行政行为、赔偿原告损失、承担诉讼费用等。

三、被告的应对策略

1. 积极寻找法律依据：在行政诉讼中，被告应积极寻找并引用相关的法律依据来支持其主张。如果确实缺乏明确的法律依据，被告可以考虑是否可以通过法律解释、法律原则等方式来构建其主张的合法性。
2. 承认错误并改正：如果被告认识到其行政行为确实缺乏法律依据，且无法通过其他方式来构建其合法性，那么被告应勇于承认错误，并在法院判决前主动改正其行政行为。这有助于减少法律责任和负面影响。
3. 寻求法律帮助：在面对复杂的行政诉讼案件时，被告可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以协助被告分析案件事实、寻找法律依据、构建合法主张，并在诉讼过程中提供法律支持和辩护。

四、原告的应对策略

1. 充分准备证据：原告在提起行政诉讼时，应充分准备证据来证明被告的行政行为违法。这包括收集相关证据材料、制作证据清单、准备证人证言等。
2. 明确诉讼请求：原告应明确其诉讼请求，即要求法院判决被告承担何种法律责任。这有助于法院在审理案件时更加清晰地了解原告的诉求，并作出相应的判决。
3. 积极应对被告主张：在诉讼过程中，原告应积极应对被告的主张，通过质证、辩论等方式来反驳被告缺乏法律依据的主张，并维护自己的合法权益。

建议：在行政诉讼中，如果被告的主张缺乏法律依据，原告应抓住这一机会，通过充分准备证据、明确诉讼请求和积极应对被告主张等方式来维护自己的合法权益。同时，被告也应认识到依法行政的重要性，积极寻找法律依据来支持其主张，或在无法找到法律依据时勇于承认错误并改正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。