结论：在假释和减刑出来的时间只相差一个月的情况下，是否报假释需综合考虑多个因素，不能仅凭时间差就做出决定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 假释与减刑的法律效果：

   • 假释：是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，患有严重疾病或确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。假释后，犯罪分子仍需接受社区矫正，并在一定期限内（假释考验期）遵守相关规定，否则可能被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
   • 减刑：是对原判刑期适当减轻的一种刑法执行活动。减刑后，犯罪分子的实际服刑期限会缩短，且减刑后无需再接受额外的考验期，直接进入剩余刑期的服刑或释放状态。

2. 时间差与实际影响：

   • 虽然假释和减刑出来的时间只相差一个月，但这一时间差背后的法律效果和后续影响是不同的。假释意味着犯罪分子在释放后仍需接受一段时间的监管，而减刑则直接减少了服刑时间，释放后无需再接受额外监管。
   • 如果犯罪分子希望尽快摆脱监狱环境，且对假释考验期的监管有顾虑，那么减刑可能是更优选择。然而，如果犯罪分子希望提前适应社会，且愿意接受假释考验期的监管，以展示其悔改表现，那么假释则可能更合适。

3. 个人情况与偏好：

   • 犯罪分子的个人情况，如年龄、健康状况、家庭状况、工作前景等，也会影响其选择。例如，如果犯罪分子年龄较大或健康状况不佳，可能更倾向于选择减刑以尽快结束服刑生活。
   • 此外，犯罪分子对假释考验期的接受程度、对未来生活的规划等个人偏好也会影响其选择。

4. 法律程序与可行性：

   • 假释和减刑都需要经过一定的法律程序，包括监狱的提请、法院的裁定等。因此，犯罪分子在选择时还需考虑法律程序的可行性和时间成本。
   • 如果犯罪分子符合假释或减刑的条件，且法律程序相对简便快捷，那么选择假释或减刑都是可行的。但如果法律程序复杂或耗时较长，犯罪分子则需权衡时间成本与法律效果。

建议：

• 在做出决定前，犯罪分子应充分了解假释和减刑的法律效果、后续影响以及个人情况与偏好等因素。
• 如有必要，可以咨询专业律师或监狱管理人员，以获取更具体的法律建议和指导。
• 最终选择应基于全面考虑和理性判断，以确保做出最符合自身利益和法律规定的决定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。