典当公司法人能否代收当户费，需分情况讨论，核心在于是否符合公司财务制度、授权范围及法律规定，具体分析如下：

1. 若法人经公司明确授权代收当户费，且符合公司财务制度及法律规定，则可以代收
   根据《民法典》第161条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若典当公司通过内部决议（如股东会、董事会决议）或书面授权文件，明确赋予法人代收当户费的权限，且代收行为符合公司财务制度（如使用公司账户、开具正规发票等），则法人代收行为合法有效。此时，法人代收的行为视为公司行为，法律后果由公司承担。

2. 若法人未经授权或超越授权范围代收当户费，可能构成无权代理或职务侵占风险

   • 无权代理风险：若法人未获得公司明确授权，擅自以个人名义代收当户费，可能构成无权代理。根据《民法典》第171条，无权代理行为需经被代理人（公司）追认后方可生效，否则由行为人（法人）承担责任。
     
   • 职务侵占风险：若法人将代收的当户费据为己有或挪作他用，可能涉嫌职务侵占罪（《刑法》第271条）。根据司法实践，职务侵占的立案标准为6万元以上，若代收金额达到该标准，公司可向公安机关报案。

3. 建议操作：明确授权、规范流程、留存证据

   • 授权文件：公司应出具书面授权书，明确法人的代收权限、范围及期限。
     
   • 财务规范：代收款项应直接存入公司账户，避免通过法人个人账户中转，并开具正规发票或收据。
     
   • 证据留存：保留授权文件、转账记录、发票等证据，以备后续纠纷或审计需要。

总结：法人能否代收当户费，关键在于是否获得公司合法授权及是否符合财务规范。若需进一步操作，建议结合公司章程、内部决议及具体业务场景设计合规方案。如有疑问，可直接向我咨询典当行业法律实务问题。