将古代人物制作成抖音视频发布，是否构成侵权，这主要取决于视频的具体内容和使用方式。以下从几个关键角度进行分析：
肖像权与形象权角度：
- 若视频中使用了古代人物的肖像或形象，且该形象具有可识别性（例如，通过特定的服饰、妆容、姿态等能够明确指向某一具体古代人物），并且这种使用未经授权或没有合理的使用理由（如教育、研究、评论等），则可能构成对肖像权或形象权的侵犯。不过，由于古代人物已去世多年，其肖像权或形象权在法律上通常不再受保护，但如果是基于历史人物改编的虚构形象，且该形象具有独创性并被注册为商标或享有其他知识产权，则未经授权的使用可能构成侵权。
- 若视频中的古代人物形象是经过艺术加工或虚构的，且这种加工或虚构具有独创性，形成了新的作品（如动漫形象、游戏角色等），则该新作品受著作权法保护。未经著作权人许可，擅自使用该新作品可能构成侵权。
著作权角度：
- 若视频内容直接复制了古代文学作品、绘画、雕塑等受著作权法保护的作品，且没有获得著作权人的许可，也没有符合合理使用的情形（如个人学习、研究、评论等），则构成对著作权的侵犯。
- 若视频是对古代作品进行改编、翻译、注释、整理等产生的衍生作品，且这种改编、翻译等具有独创性，形成了新的作品，那么在使用这个新作品时，也需要获得原作品著作权人的许可（除非原作品已过保护期或属于公有领域作品），否则可能构成侵权。不过，对于古代作品，很多已经超过了著作权法的保护期限，进入了公有领域，可以自由使用。
名誉权与隐私权角度（尽管对古代人物而言，这两点通常不适用，但为全面分析，仍予以提及）：
- 名誉权：通常保护的是在世自然人的社会评价。对于古代人物，由于其已不在世，因此不存在名誉权被侵犯的问题。但如果视频内容歪曲了历史事实，对古代人物的后代或相关历史群体造成了名誉上的损害，则可能引发其他法律问题。
- 隐私权：同样，隐私权也是保护在世自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。对于古代人物，不存在隐私权被侵犯的问题。
其他法律角度：
- 如果视频内容涉及对古代人物的侮辱、诽谤或恶意歪曲，且这种行为在当代社会背景下被视为不道德或违法（例如，违反公序良俗或特定历史文化保护法规），则可能面临其他法律责任，尽管这不直接构成对古代人物本人权利的侵犯。
建议：
- 在制作和发布涉及古代人物的抖音视频时，应尊重历史事实，避免歪曲或恶意解读。
- 如果使用了受著作权法保护的作品或形象，应确保获得必要的授权或许可。
- 对于具有独创性的改编或虚构作品，应明确其知识产权归属，并遵守相关法律法规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。