使用非遗素材是否构成侵权，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、非遗素材的产权归属
根据《保护非物质文化遗产公约》，非遗是指被各社区、群体，有时是个人，视为其文化遗产组成部分的各种社会实践、观念表述、表现形式、知识、技能以及相关的工具、实物、手工艺品和文化场所。它世代相传，被不断地再创造，是个人、群体或社区的产物，属于人类的创造。进入公有领域的非遗在整体上不具有传统意义上的私权性质的知识产权。但这并不意味着所有使用非遗素材的行为都不构成侵权。
二、使用非遗素材可能构成侵权的情形
未经许可使用独创性非遗元素：
- 如果有人对进入公有领域的非遗进行了独特的改编、创作，且这些新的成果符合知识产权保护的条件（如具有独创性、可复制性等），那么这些新的成果是可以受到保护的。未经许可使用这些独创性非遗元素，可能构成侵权。
- 举例：某设计师将黎族传统纺染织绣技艺中的独特纹样进行改编，创作出新的图案，并申请了版权登记。若他人未经许可使用该新图案，则可能构成侵权。
歪曲、篡改非遗元素：
- 即使非遗素材本身不具有私权性质的知识产权，但如果在使用过程中对其进行了歪曲、篡改，损害了非遗的真实性和完整性，也可能构成对非遗传承人或相关群体精神权益的侵害。
- 举例：在电影创作中，将贵州安顺的地戏“张冠李戴”为“云南面具戏”，这种歪曲、篡改的行为就引发了争议。
未标明非遗元素来源：
- 如果在创作中借鉴了非遗元素，但未标明来源，这可能构成对非遗所在地群众感情的不尊重，也可能在法律上构成不正当竞争或侵犯知情权等。
- 举例：创作者在作品中使用了琼剧等非遗元素，但未标明来源，这可能引发法律纠纷。
三、如何合法使用非遗素材
尊重非遗的真实性和完整性：
- 在使用非遗素材时，应尊重其真实性和完整性，避免对其进行歪曲、篡改。
标明非遗元素来源：
- 如果在创作中借鉴了非遗元素，应标明来源，以示对非遗传承人或相关群体的尊重。
寻求许可或合作：
- 如果计划使用具有独创性的非遗元素进行商业开发或创作，建议寻求非遗传承人或相关权利人的许可或合作，以确保合法使用。
建立健全创作记录：
- 非遗传承人或创作者在使用非遗素材进行创作时，应建立健全创作记录，妥善保存这些记录作为版权证据。创作成熟时，注意申请有关知识产权的保护，包括版权、商标、外观设计等。
建议：在使用非遗素材前，先了解其产权归属和保护状况。如果涉及独创性非遗元素的使用，务必寻求许可或合作，并标明来源。同时，建立健全创作记录，以备不时之需。如果您在使用非遗素材过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。