结论：喝敌敌畏死亡，农资店是否有责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、农资店销售敌敌畏的合法性

1. 合法销售情况：

   • 如果农资店具备销售敌敌畏的合法资质，且敌敌畏本身是合格产品，符合国家相关质量标准，那么农资店在销售过程中没有过错，一般不承担因消费者自杀而产生的法律责任。

2. 非法销售情况：

   • 如果农资店不具备销售敌敌畏的资质，或者销售的敌敌畏是假冒伪劣产品，那么农资店可能因非法销售或销售不合格产品而承担相应的法律责任。但这并不意味着农资店直接对消费者的死亡负责，除非能证明农资店的销售行为与消费者死亡之间存在直接的因果关系。

二、农资店是否尽到安全警示义务

1. 尽到警示义务：

   • 如果农资店在销售敌敌畏时，已经明确告知消费者该产品的危险性，并提供了相应的安全使用说明和警示标识，那么农资店在警示方面已经尽到了义务，一般不承担因消费者未按照说明使用而导致的法律责任。

2. 未尽到警示义务：

   • 如果农资店在销售敌敌畏时，未提供充分的安全警示或使用说明，导致消费者在不知情的情况下误用或滥用该产品，并因此导致死亡，那么农资店可能因未尽到安全警示义务而承担一定的法律责任。

三、消费者自杀行为的独立性

• 敌敌畏作为一种有毒农药，其本身具有危险性。消费者选择喝敌敌畏自杀，是其自主决定的行为，与农资店的销售行为无直接关联。除非能证明农资店的销售行为（如诱导、鼓励等）与消费者自杀之间存在直接的因果关系，否则农资店一般不承担因消费者自杀而产生的法律责任。

四、法律建议

1. 对于农资店：

   • 确保具备销售敌敌畏等农药的合法资质，并严格遵守国家相关法律法规和标准。
   • 在销售过程中，提供充分的安全警示和使用说明，确保消费者了解产品的危险性和正确使用方法。
   • 定期对销售的产品进行质量检查，确保销售的产品符合国家相关质量标准。

2. 对于消费者或家属：

   • 如果认为农资店的销售行为与消费者死亡之间存在因果关系，可以收集相关证据（如购买记录、产品说明书、警示标识等）并咨询专业律师，以确定是否可以通过法律途径追究农资店的责任。
   • 同时，也应认识到消费者自杀行为的独立性，理性看待农资店在其中的责任问题。

总结：喝敌敌畏死亡，农资店是否有责任需根据具体情况判断。如果农资店合法销售、尽到安全警示义务，且消费者自杀行为与其无直接关联，则农资店一般不承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。