核心结论：司机跟工人去卸货导致病人死亡的责任归属，需根据具体情况分析，可能涉及雇主责任、第三人责任或混合责任。以下从不同角度详细分析：
1. 雇主责任角度
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。若司机和工人均受雇于同一雇主，且卸货行为属于职务行为，那么因卸货导致的病人死亡，雇主可能需承担赔偿责任。
- 分析：在此情况下，需证明司机和工人的行为是在执行雇主指派的任务，且该行为与病人死亡之间存在因果关系。雇主承担责任后，若司机或工人存在故意或重大过失，雇主可向其追偿。
2. 第三人责任角度
- 法律背景：若司机或工人在卸货过程中因个人过失（如操作不当、疏忽大意等）导致病人死亡，且该行为不属于职务行为，或者虽属于职务行为但存在故意或重大过失，那么司机或工人可能需作为第三人承担赔偿责任。
- 分析：在此情况下，需证明司机或工人的行为与病人死亡之间存在直接的因果关系，且该行为超出了职务行为的范畴或存在故意、重大过失。若司机和工人均有过失，可能需根据各自过失程度承担相应比例的责任。
3. 混合责任角度
- 法律背景：在实际案例中，可能存在雇主和第三人共同承担责任的情况。例如，雇主未提供安全的工作环境或必要的防护措施，同时司机或工人也存在操作不当等过失行为，导致病人死亡。
- 分析：在此情况下，需根据雇主和第三人的过失程度以及各自行为与病人死亡之间的因果关系，来确定各自应承担的责任比例。这通常需要法院或仲裁机构进行综合判断。
4. 特殊情况考虑
- 若病人自身存在过错：如病人未遵守安全规定、自行进入危险区域等，可能减轻或免除司机、工人或雇主的责任。
- 若涉及多方合同关系：如存在运输合同、劳务合同等多方合同关系，需根据合同条款和法律规定来确定各方的权利和义务。
法律建议
- 收集证据：立即收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明事故发生的经过和原因。
- 咨询专业律师：由于责任归属问题复杂且涉及法律专业知识，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
- 协商或诉讼：在律师的指导下，与相关方进行协商，尝试达成和解协议；若协商无果，可依法向法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。
可能法律后果：若责任方被认定需承担赔偿责任，可能需支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。具体赔偿金额需根据受害人的实际情况、当地经济水平以及责任方的过失程度等因素综合确定。