自首和立功作为刑法中的法定量刑情节，在符合相关条件时，确实可以叠加适用并对犯罪人的刑罚产生从宽影响。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律依据与定义
自首制度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首。
- 对于自首的犯罪分子，法律允许从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
- 若被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，同样以自首论处。
立功制度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
- 有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、自首与立功的叠加适用
在司法实践中，自首和立功被视为不同的量刑情节，当犯罪嫌疑人或被告人同时具备这两种情节时，法院会进行综合考虑，自首和立功可以叠加适用，以达到更大幅度的从宽处罚效果。这并非简单的两个情节相加，而是法院在全面、综合地评判案件性质、犯罪严重程度、自首和立功的具体表现以及社会危害程度后作出的裁量。
三、具体减刑幅度的确定
自首的减刑幅度：
- 主动投案时机：犯罪事实或犯罪嫌疑人未被发觉时主动投案，可减少基准刑的40%以下；犯罪事实和犯罪嫌疑人已被发觉但未受讯问或强制措施前主动投案，可减少基准刑的30%以下。
- 犯罪轻重影响：对于犯罪较轻的情况，自首的减刑幅度可能更大，甚至可能依法免除处罚。
立功的减刑幅度：
- 一般立功：可减少基准刑的20%以下。
- 重大立功：包括举报和揭发他人重大犯罪行为、提供线索侦破其他重大案件等表现，可减少基准刑的20%~50%；犯罪较轻的，减刑幅度可能达到50%以上，甚至依法免除处罚。
自首加立功的综合考量：
- 当犯罪分子同时具备自首和立功情节时，法官会综合考虑自首的主动性、如实供述的完整性、立功的大小与价值以及犯罪的性质、情节和社会危害性等因素。
- 一般而言，自首并有重大立功表现的，可能会减少基准刑的70%以上，但具体减刑幅度仍需由司法机关根据案件实际情况灵活裁定。
四、实际案例参考
- 案例一：甲盗窃后主动投案，并协助抓获同案犯。法院认定甲构成自首和立功，最终从有期徒刑3年减至1年半。
- 案例二：乙被通缉期间自首，并提供线索破获贩毒集团。法院认定乙构成特别自首和重大立功，最终从无期徒刑减为15年。
五、注意事项
- 自首与坦白的区别：坦白仅指被动归案后如实供述，减刑幅度小于自首。
- 立功的认定标准：提供线索需具有实质价值，如指向明确嫌疑人、关键证据等。
- 程序要求：自首需向司法机关主动投案，立功材料需经侦查机关核实。
总结与建议：自首和立功是刑法中重要的法定量刑情节，它们不仅单独存在时对犯罪人的刑罚产生影响，而且在特定情况下可以叠加适用，进一步体现宽严相济的刑事政策。然而，具体的减刑幅度和效果需由法院在审理过程中，根据案件的整体情况和法律规定来依法裁量。如果您或身边的人遇到涉及自首和立功等量刑情节的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案件情况提供准确的法律分析和专业的应对策略。