多次立功确实有可能获得多次减刑，但具体能否减刑以及减刑的幅度，需根据立功的性质、大小，犯罪分子的具体表现，原判刑罚的种类和长短，以及是否累犯等多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功与减刑的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间若认真遵守监规，接受教育改造，并有悔改表现或立功表现，均有可能获得减刑。立功作为减刑的关键条件之一，其具体情形可分为一般立功和重大立功。
一般立功：包括阻止他人实施犯罪活动、检举揭发监狱内外犯罪活动或提供重要破案线索且经查证属实、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人、在生产科研中技术革新成绩突出、抗御自然灾害或排除重大事故中表现积极、对国家和社会有其他较大贡献等情形。
重大立功：则涵盖阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动且经查证属实、有发明创造或重大技术革新、在日常生产生活中舍己救人、抗御自然灾害或排除重大事故中有突出表现、对国家和社会有其他重大贡献等情形。
二、多次立功对减刑的影响
立功次数与量刑关系：多次立功表明犯罪分子在羁押期间持续积极改造并主动协助司法工作，其立功行为对案件侦破或社会安全具有累积性贡献。法院在量刑时会将立功次数作为重要情节纳入考量范围，但并非单纯以数量决定减刑幅度。
立功质量的核心作用：立功的质量是量刑的关键标准。例如，若立功行为涉及重大刑事案件侦破、关键证据获取或有效预防严重犯罪发生，即使次数较少也可能获得显著从宽处理；反之，若立功内容属于轻微违法线索且社会价值有限，即便次数较多也难以产生实质性量刑影响。
与其他情节的协同评估：量刑时需系统权衡立功表现与犯罪性质、主观恶性、社会危害性等法定及酌定情节的关系。对于暴力犯罪、累犯等特殊情形，立功虽可作为从宽因素，但需严格审查其行为动机与社会效果，避免过度从轻处理。
三、减刑的实际执行与限制
减刑的实际执行：即便存在立功表现，减刑也非毫无限制。减刑的实际执行需考虑立功的性质与大小、犯罪分子的具体表现、原判刑罚的种类与长短以及是否累犯等因素。此外，减刑后实际执行的刑期也有明确限制，如判处管制、拘役、有期徒刑的，减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，则不能少于十三年。
减刑程序的严格性：减刑申请会经过监狱、法院等部门的严格审查，以确保符合法律规定和司法公正。执行机关会向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院随后会组成合议庭进行审理，对确有立功表现的，裁定予以减刑。
四、实际案例说明
案例一：某在押人员因盗窃罪被羁押，期间多次揭发同监室人员的盗窃计划并协助警方破案。法院认定其构成一般立功，结合认罪态度良好等因素，最终对其进行了减刑。
案例二：某涉黑案件主犯在侦查阶段提供关键线索，协助捣毁跨省贩毒团伙。法院认定其构成重大立功，依法对其进行了减刑。
总结来说，多次立功确实有可能获得多次减刑，但具体能否减刑以及减刑的幅度需根据多种因素综合判断。如果您或您身边的人有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。