非警察人员看到别人行凶不闻不问，在一般情况下并不直接构成犯法行为，但可能涉及道德层面的谴责，并且在特定情境下可能因不作为而承担法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的法律责任：

   • 在大多数情况下，非警察人员（即普通公民）目睹他人行凶，并没有法律上的强制义务去干预或阻止。法律并未规定普通公民在目睹犯罪行为时必须采取行动，因此，从法律角度来看，不闻不问并不直接构成违法。

2. 特定情境下的法律责任：

   • 特殊关系下的救助义务：如果行凶者与受害者之间存在特殊关系（如家庭成员、监护人与被监护人等），且非警察人员与受害者之间也存在某种特殊关系（如亲属、朋友等），在某些情况下，非警察人员可能因未履行救助义务而承担一定的法律责任。但这通常取决于具体的法律规定和案件情况。
   • 先行行为引发的救助义务：如果非警察人员的先前行为（如挑衅、激怒行凶者等）直接导致了行凶行为的发生，那么非警察人员可能因未履行救助义务而承担法律责任。这是因为其先行行为已经创设了一个危险状态，从而产生了消除该危险状态的义务。
   • 特定职业或身份下的救助义务：虽然非警察人员一般没有强制救助义务，但如果其具有特定职业或身份（如医生、护士、教师等），在目睹他人受伤或生命受到威胁时，可能因未履行职业上的救助义务而承担法律责任。然而，这一责任通常与其职业规范相关，而非直接由刑法规定。

3. 道德层面的考量：

   • 尽管不闻不问在法律上可能不构成违法，但从道德角度来看，目睹他人行凶而不采取任何行动可能受到社会的谴责。道德鼓励人们积极互助、见义勇为，以维护社会的和谐与正义。

4. 实际建议：

   • 在目睹他人行凶时，虽然法律上可能没有强制义务去干预，但出于道德和人文关怀的考虑，建议非警察人员尽量采取安全、合理的方式去阻止或报告犯罪行为。例如，可以拨打报警电话、寻求周围人的帮助或采取其他非暴力手段来制止行凶行为。

总结来说，非警察人员看到别人行凶不闻不问，在一般情况下并不直接构成犯法行为。然而，在特定情境下（如存在特殊关系、先行行为或特定职业身份等），可能因不作为而承担法律责任。此外，从道德角度来看，目睹犯罪行为而不采取行动可能受到社会的谴责。因此，在面对此类情况时，建议非警察人员根据具体情况和自身能力，尽量采取安全、合理的方式来应对。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。