关于三十年前把人眼弄伤现在需要手术是否需要承担费用的问题，这主要取决于多个因素，包括但不限于诉讼时效、因果关系以及是否存在免责事由等。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，对于人身伤害请求赔偿的诉讼时效，存在特殊规定，即自受害人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，但最长不超过二十年。不过，这一二十年期限并非绝对不可突破，在特殊情况下，如受害人因客观原因无法行使请求权，法院可能会根据具体情况决定是否延长诉讼时效。
   • 在本案例中，由于事件发生在三十年前，从诉讼时效的角度看，已经远远超过了通常的诉讼时效期间，也超过了人身伤害请求赔偿的最长二十年诉讼时效。因此，从法律程序上讲，受害人可能难以通过诉讼途径要求赔偿。但值得注意的是，如果在此期间存在诉讼时效中断或中止的情形（如加害人承认侵权行为、双方达成和解协议等），则可能影响诉讼时效的计算。

2. 因果关系问题：

   • 即使诉讼时效问题得到解决，还需要考虑当前手术与三十年前的伤害之间是否存在直接的因果关系。如果当前手术是由于三十年前的伤害直接导致的，且没有其他介入因素（如新的伤害、疾病等），那么加害人可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 然而，如果当前手术与三十年前的伤害之间不存在直接的因果关系，或者存在其他介入因素，那么加害人可能不需要承担赔偿责任。这需要根据具体的医疗证据和专家意见来判断。

3. 免责事由问题：

   • 在某些情况下，加害人可能存在免责事由，如受害人自身存在过错、不可抗力等。如果加害人能够证明存在免责事由，那么他们可能不需要承担赔偿责任。
   • 在本案例中，如果加害人能够证明当前手术与三十年前的伤害无关，或者存在其他免责事由，那么他们可能不需要承担手术费用。

综合建议：

• 对于受害人而言：如果认为当前手术与三十年前的伤害存在直接因果关系，且加害人存在过错，可以尝试与加害人协商解决赔偿问题。如果协商无果，且认为存在诉讼时效中断或中止的情形，可以考虑咨询专业律师，评估是否有可能通过法律途径维护自身权益。但需注意，由于时间久远，相关证据可能难以收集，诉讼风险较大。
• 对于加害人而言：如果收到受害人的赔偿请求，应仔细审查相关证据和事实，评估自身是否存在过错以及是否需要承担赔偿责任。如果认为不需要承担赔偿责任，可以与受害人进行沟通解释，并保留好相关证据以备不时之需。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，以上分析仅供参考。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。