关于“签了三方协议解约了是否是空白三方”的问题，结论并不固定，需要分情况讨论：

1. 如果解约时三方协议中的所有条款均已填写完整，且解约是经过三方协商一致并签署了解约协议或相关文件，明确解除了原三方协议的所有条款和义务，那么解约后的协议就不再是“空白三方”。此时，原三方协议已经失效，解约协议或相关文件成为新的有效协议（如果签署了的话），或者三方之间的权利义务关系按照解约时的约定来处理。

2. 如果解约时只是单方面宣布解约，或者解约协议中并未明确解除原三方协议的所有条款和义务，而是留下了某些空白或未决事项，那么这种情况就不能简单地说是“空白三方”，但确实可能存在某些条款未明确或待进一步协商的情况。在这种情况下，原三方协议中的某些条款可能仍然有效，或者三方之间的权利义务关系可能处于不确定状态，需要进一步协商或通过法律途径解决。

3. 还有一种特殊情况是，解约后三方又重新签署了一份新的三方协议，但这份新协议中的某些条款是空白的或未填写的。这种情况下，新协议虽然被称为“三方协议”，但由于存在空白条款，其完整性和有效性可能受到影响。不过，这并不意味着整个协议都是“空白三方”，而只是部分条款未明确而已。

法律背景与建议：

• 三方协议是三方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有法律约束力。解约时，应当遵循诚实信用原则，按照协议约定或法律规定的方式和程序进行。
• 如果解约时存在争议或不确定事项，建议三方当事人及时协商并签署书面解约协议或补充协议，明确各自的权利义务关系，以避免后续纠纷。
• 如果解约后三方又重新签署了新协议，应当确保新协议中的所有条款都明确、具体、无歧义，以避免因条款空白或不明确而引发的纠纷。

可能法律后果：

• 如果解约不当或解约后未妥善处理相关事宜，可能导致原三方协议中的某些条款仍然有效，从而给某一方或多方带来不必要的法律风险和经济损失。
• 如果解约后三方之间的权利义务关系处于不确定状态，可能引发后续的纠纷和诉讼，增加当事人的诉讼成本和时间成本。

因此，在处理三方协议解约事宜时，建议当事人谨慎对待，确保解约过程合法、合规、合理，并妥善处理解约后的相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。