结论：房主要求租户搬走是否合规，需分情况讨论，关键在于合同性质、房主与中介的关系以及租户是否知晓相关情况。具体分析如下：

1. 若房屋中介无托管合同，但房主与中介之间存在委托出租关系，且租户在签订合同时不知情
   如果房主委托中介出租房屋，但未明确告知租户“中介无托管权”，租户有理由相信中介有权代表房主签订合同。此时，房主单方面要求租户搬走可能构成违约，租户有权拒绝，并可要求房主继续履行合同或赔偿损失。
   法律依据：根据《民法典》第925条（隐名代理），受托人以自己名义与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。若租户不知情，房主需承担合同责任。

2. 若房屋中介无托管合同，且房主未授权中介出租房屋（中介擅自出租）
   如果中介未经房主同意，擅自以自己名义与租户签订合同，房主有权要求租户搬走，因为租户与中介的合同对房主无约束力。但租户可向中介主张违约责任或赔偿损失（如已支付租金、押金等）。
   法律依据：根据《民法典》第171条（无权代理），行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

3. 若租户明知中介无托管权，仍签订合同
   如果租户在签订合同时已明确知晓中介无房主授权（如合同中明确约定“中介仅代为寻找租户，不涉及房屋管理”），则房主有权要求租户搬走，租户需自行承担风险。此时，租户只能向中介主张权利，而非房主。

建议：

• 租户应立即核对合同条款，确认中介是否明确披露其无托管权，或房主是否在合同中签字/追认；
  
• 若房主无合理理由驱赶，租户可拒绝搬离，并保留合同、付款凭证等证据，必要时通过法律途径维权；
  
• 若房主主张中介无权出租，租户可要求房主提供产权证明及未授权中介的证据，以判断责任归属。
  

如有进一步细节（如合同具体条款、房主与中介的沟通记录等），可提供给我，我会帮你更精准分析。