结论：他所说的“跟行长谈融资四个亿，还有国企投资两千万”这一陈述，本身并不直接构成法律上的证据，但其能否作为证据以及证据的效力，取决于多个因素，包括陈述的形式、内容、来源以及能否得到其他证据的佐证等。
详细分析：
证据的形式与要求：
- 在法律上，证据通常需要满足一定的形式要求，如书面证据、物证、证人证言、视听资料等。单纯的口头陈述，如果没有其他证据的佐证，往往难以单独作为认定事实的依据。
- 如果他所说的内容有书面记录，如邮件、合同、会议纪要等，或者有相关的视听资料，如录音、录像等，那么这些书面记录或视听资料就更有可能被认定为证据。
证据的内容与真实性：
- 证据的内容需要具体、明确，且能够反映案件的真实情况。如果他所说的“跟行长谈融资四个亿，还有国企投资两千万”只是模糊的表述，没有具体的细节或证据支持，那么其真实性就会受到质疑。
- 真实性是证据的关键属性之一。如果他的陈述无法得到其他证据的佐证，或者存在矛盾之处，那么其真实性就可能无法被确认。
证据的来源与可信度：
- 证据的来源也是影响其效力的重要因素。如果他的陈述是基于他个人的经历或观察，且他是一个可信的证人，那么他的陈述就更有可能被认定为证据。
- 如果他的陈述来源于他人，或者存在利益关系、偏见等可能影响其可信度的因素，那么其陈述的效力就可能受到质疑。
证据的佐证与补强：
- 在法律上，单一证据往往难以单独证明案件事实。因此，如果他的陈述能够得到其他证据的佐证或补强，如银行流水、合同文本、国企的投资决策文件等，那么其陈述的效力就会大大增强。
法律建议：
- 如果他希望将其陈述作为证据使用，建议他尽可能收集相关的书面记录、视听资料或其他证据来佐证其陈述的真实性。
- 同时，他也需要注意保护自己的合法权益，避免在收集证据的过程中侵犯他人的隐私或合法权益。
- 如果涉及法律纠纷或诉讼，建议他及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地运用证据来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果他的陈述无法得到其他证据的佐证或补强，且存在矛盾之处或真实性受到质疑，那么其陈述可能无法被认定为有效的证据，从而无法支持其主张或请求。
- 相反，如果他的陈述得到了充分的佐证和补强，且真实性得到了确认，那么其陈述就可能成为认定案件事实的重要依据之一。