结论：明知要办两用物项许可证而未办证，并不能直接等同于明知是走私犯罪还去犯罪。这两者在法律上有明显的区别，需要具体分析。
分析：
主观明知的内容不同：
- 未办证的主观明知：这通常指的是行为人知道或应当知道需要办理两用物项许可证，但出于某种原因（如疏忽、故意逃避等）未去办理。这种明知主要关注的是对行政许可义务的认识。
- 走私犯罪的主观明知：这指的是行为人明知自己的行为违反海关法规，逃避海关监管，偷逃应缴税额，而故意实施走私行为。这种明知关注的是对走私犯罪行为及其后果的认识。
法律性质不同：
- 未办证：这主要违反的是行政法规，即未按照法律规定办理相关许可证，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 走私犯罪：这违反的是刑法，构成走私罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
行为与结果的关系不同：
- 未办证：未办理许可证本身并不直接导致走私行为的发生，它只是走私行为可能的一个前提条件或伴随情况。
- 走私犯罪：走私行为是直接违反海关法规、逃避监管、偷逃税额的行为，其本身就构成了犯罪。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，要认定行为人构成走私犯罪，需要证明其主观上具有走私的故意，即明知自己的行为是走私行为而仍然实施。仅仅因为行为人未办理两用物项许可证，并不能直接推断出其具有走私的故意。
- 法院在审理走私犯罪案件时，会综合考虑行为人的行为方式、走私物品的种类和数量、走私的次数和持续时间、走私所得的数额以及行为人的主观故意等因素来认定是否构成走私犯罪。
建议：
- 如果你或他人面临类似情况，即明知需要办理两用物项许可证而未办理，但并未实施走私行为，那么应尽快补办相关许可证，以避免可能的行政处罚。
- 如果已经因未办理许可证而涉嫌走私犯罪，那么应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
进一步思考：
- 在实际案例中，未办理两用物项许可证与走私犯罪之间的界限可能并不总是那么清晰。有时，行为人可能同时存在未办理许可证和走私行为的情况。这时，就需要司法机关根据具体情况进行细致的分析和判断。
- 作为公民或企业，应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，特别是涉及进出口、海关监管等方面的规定，以避免不必要的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。