两用物项无主观故意走私，一般不构成走私罪，但需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
走私罪的主观构成要件
走私罪属于故意犯罪，这要求行为人在主观方面必须具有逃避海关监管的故意。也就是说，行为人要明知自己的行为违反了海关监管规定，并且有意为之。如果出口人是因为对海关及进出口方面的法律知识了解不足，在申报时出现错误，并没有意识到出口的货物需要办理许可证，这种情况下，由于缺乏逃避海关监管的故意，通常只会被海关予以行政处罚，而不会构成走私罪。
不过，这里存在一种特殊情况需要特别注意。如果行为人知道自己的行为违反了海关监管规定，只是不清楚该行为在法律上被界定为走私，也不了解后果会如此严重，这在刑法中属于法律认识错误。在司法实践中，这种法律认识错误通常不会影响犯罪的成立。
不构成走私罪的其他常见情形
除了无主观故意走私不构成走私罪外，还有一些其他常见情形也可能导致不构成走私罪：
- 不属于限制进出口货物：走私两用物项货物构成走私国家禁止进出口的货物罪的主要法律依据是相关司法解释，其中规定未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚。稀有金属等两用物项纳入出口管制的范围，有明确的规定。但如果涉案货物最终不被认定在出口管制范围内，不适用许可证管理，那么自然不构成该走私罪名。
- 未达到起刑点：走私属于数额犯，如果走私数量、金额未达到一定的标准，比如未达到二十吨或二十万元，那么只是走私行为，而不构成刑事犯罪。不过，司法机关认定的走私数额，并不仅限于被海关现场查发的货物，如果企业在出口过程中，持续、多次实施走私，会累计计算走私数额。
- 因法规变化不再纳入出口管制范围：刑法有一个重要原则“从旧兼从轻”，指对涉嫌犯罪行为适用刑法时，原则上应当适用行为时有效的刑法（旧法）；但是，当适用审判时有效的刑法（新法），对被告人更有利时，应当适用新法。在走私国家禁止进出口的货物案中，如果进出口管制措施发生变化，可能适用这一原则，从而导致不构成走私罪。不过，关于走私国家禁止进出口的货物案中进出口管制措施变化是否属于刑法的变动，是否适用“从旧兼从轻”原则，存在不少争议，但在一些案件中，这一观点也获得了司法机关的认可。
- 未对海关监管秩序造成实质损害：有的时候，企业已取得了许可证，但其实际出口的数量超过了许可允许的数量，或者因为种种原因，出口的实际最终目的地与许可证上及报关时填报的最终目的地不一致，但实际目的地也可以办出许可证。这些行为虽然违反了海关的监管规定，但对于是否构成走私犯罪，实践中存在不同观点和意见。需要根据具体案情，结合行为人的主观目的、行为所造成的危害后果等因素，综合进行分析、判断。
法律建议
如果你或你所在的企业涉及两用物项的进出口业务，一定要严格遵守相关法律法规，确保所有进出口行为都合法合规。在进出口前，要仔细了解货物的性质，确认其是否属于限制进出口的货物，并按照规定办理相关的许可证。同时，要加强内部管理，提高员工的法律意识，避免因疏忽或无知而陷入法律风险。
如果你已经面临相关法律问题，或者对两用物项进出口的法律问题还有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。