关于“接送人不知情怎么判”的问题，这通常涉及共同犯罪或帮助犯的认定，核心在于判断接送人是否具有共同犯罪的故意。由于具体案情不同，判决结果也会有所差异，以下分情况讨论：
若接送人确实完全不知情：
- 法律背景：在共同犯罪中，要求各行为人之间具有共同的犯罪故意。如果接送人确实不知道所接送的人员或物品与犯罪有关，且没有从中获取任何非法利益，那么其通常不构成共同犯罪。
- 可能后果：在此情况下，接送人一般不会被追究刑事责任。因为缺乏共同犯罪的故意，其行为不构成犯罪。
若接送人存在疏忽或应当知情但不知情：
- 法律背景：如果接送人由于疏忽大意没有察觉到所接送的人员或物品与犯罪有关，或者根据常识、经验应当知情但不知情，这种情况可能涉及过失犯罪或帮助犯的认定问题。不过，在大多数经济犯罪或经济纠纷中，过失通常不构成共同犯罪，除非法律有特别规定。
- 可能后果：如果接送人的行为被认定为过失，且该过失行为与犯罪结果之间存在因果关系，那么接送人可能因过失而承担一定的民事责任或行政责任，但一般不构成刑事犯罪。然而，如果法律有特别规定，如某些特定类型的犯罪中过失也构成犯罪，那么接送人可能面临刑事处罚。
若接送人实际上知情但声称不知情：
- 法律背景：如果接送人实际上知道所接送的人员或物品与犯罪有关，但为了逃避法律责任而声称不知情，这种情况属于故意隐瞒事实真相。
- 可能后果：在此情况下，接送人的行为可能构成共同犯罪中的帮助犯或从犯，将根据其在共同犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。
法律建议：
- 对于接送人而言：如果发现自己可能卷入某种犯罪活动，应立即停止相关行为，并向公安机关报案或说明情况。同时，保留好相关证据，如聊天记录、通话记录等，以证明自己的清白。
- 对于涉案人员而言：如果怀疑接送人可能知情或参与犯罪活动，应及时向公安机关提供线索和证据，以便公安机关进行调查和取证。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，公安机关和法院会综合考虑各种因素，如接送人的行为表现、言辞证据、物证等，来判定其是否知情以及是否构成共同犯罪。
- 由于每个案件的具体情况都不同，因此判决结果也会有所差异。如果接送人或涉案人员对判决结果有异议，可以依法提出上诉或申诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。