驳回诉讼请求和维持原判是诉讼程序中两种截然不同的处理结果，它们在定义、适用阶段、法律后果及裁判形式上均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：
一、定义与适用阶段
驳回诉讼请求：
- 驳回诉讼请求是法院在案件经过实体审理后，认为原告的主张缺乏事实或法律依据，从而作出的不支持原告请求的决定。这一决定通常发生在案件的实体审理阶段，是对原告实体权利主张的直接否定。
维持原判：
- 维持原判则仅适用于上诉审程序。当一审判决作出后，若一方当事人提起上诉，二审法院会对上诉案件进行全面审查。若二审法院认为一审判决正确无误，便会作出维持原判的决定，即确认和支持一审判决的全部内容。
二、法律后果
驳回诉讼请求：
- 驳回诉讼请求意味着原告的实体权利主张未得到法院认可。根据“一事不再理”原则，原告若无新的事实和理由，通常不能就同一诉讼请求再次起诉。这标志着原告在该次诉讼中的实体权利主张被彻底否定。
维持原判：
- 维持原判则意味着一审判决的法律效力得到二审法院的确认和支持。一审判决的权利义务安排继续有效，并产生强制执行力。各方当事人需按一审判决履行义务，否则对方可申请强制执行。这标志着整个诉讼程序的最终结束，一审判决成为具有法律约束力的最终裁决。
三、裁判形式
驳回诉讼请求：
- 驳回诉讼请求使用判决的形式作出。因为这是对实体权利义务的判定，所以需要通过判决来明确表达法院的态度和决定。
维持原判：
- 维持原判同样使用判决的形式作出。二审法院通过判决明确表示维持一审判决的全部内容，对整个案件的实体处理结果进行肯定。这一判决具有与一审判决同等的法律效力。
四、举例说明
驳回诉讼请求的例子：假设原告起诉被告要求赔偿因合同违约造成的损失，但法院在审理过程中发现原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，或者即使存在违约行为，原告也未能证明其因此遭受了实际损失。在这种情况下，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
维持原判的例子：假设一审法院判决被告向原告支付一定数额的赔偿金，被告不服提起上诉。二审法院在全面审查案件后认为一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，因此作出维持原判的决定。这意味着被告仍需按一审判决向原告支付赔偿金。
总结与建议：
- 驳回诉讼请求和维持原判在诉讼程序中具有截然不同的含义和后果。理解这些差异对于正确把握诉讼程序、维护自身合法权益具有重要意义。
- 若您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。