物业一般无权直接对外包公司保安进行罚款，但具体需分情况讨论：

1. 从合同相对性角度分析
   物业与外包公司之间是服务合同关系，保安是外包公司派驻的劳动者。根据《劳动合同法》第九条，用人单位（外包公司）不得克扣劳动者工资，罚款权属于用人单位对员工的内部管理措施。物业若认为保安存在失职行为，应依据《民法典》第五百七十七条，要求外包公司承担违约责任（如赔偿损失、扣减服务费），而非直接处罚保安个人。

2. 从物业权限角度分析
   若物业与外包公司合同中明确约定“物业有权对保安违规行为直接罚款”，该条款可能因违反《劳动合同法》关于工资支付的规定而被认定无效。保安的劳动报酬支付主体是外包公司，物业无权干预其内部薪酬管理。但若合同约定“外包公司需根据物业反馈的违规情况对保安进行内部处分”，则物业可间接督促外包公司履行管理职责。

3. 特殊情形下的例外

   • 若保安行为同时违反《治安管理处罚法》（如殴打他人、故意损毁财物），物业可报警处理，由公安机关依法处罚。
     
   • 若保安因故意或重大过失造成物业财产损失，物业可依据《民法典》第一千一百九十一条，要求外包公司承担侵权责任，外包公司赔偿后可向保安追偿。

建议行动：

• 对物业：审查与外包公司的合同条款，明确违约责任承担方式（如扣减服务费、要求更换人员），避免直接处罚保安引发劳动纠纷。
  
• 对保安：若遭遇物业不当罚款，可向外包公司提出异议，要求其依据《工资支付暂行规定》第十五条拒绝扣款，或向劳动监察部门投诉。
  
• 对外包公司：应建立完善的保安管理制度，对违规行为依法依规处理，避免将管理责任转嫁至物业。

如有具体合同条款或事件细节需要分析，可进一步向我说明。