结论：实际施工人先行施工，后总包与他人分包办理结算的行为是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否违反招投标法、是否构成违法分包以及合同效力等问题。以下从不同角度详细分析：
一、是否违反招投标法
若工程属于必须招标的项目：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，必须进行招标的项目，招标人应当按照法定程序进行招标，确定中标人后签订合同。
- 如果实际施工人先行施工，而总包单位未通过招标程序直接与他人分包并办理结算，这可能构成规避招标的行为，违反了招投标法的强制性规定。
若工程不属于必须招标的项目：
- 对于非必须招标的项目，招标人可以自行选择是否进行招标。
- 在此情况下，如果实际施工人先行施工是基于双方的合意，且后续总包与他人分包办理结算也符合双方约定或法律规定，则不一定构成违法。
二、是否构成违法分包
违法分包的认定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，违法分包通常指承包单位将承包的工程分包给不具备相应资质条件的单位，或者分包单位将其承包的工程再分包等行为。
- 如果总包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者分包行为违反了合同约定或法律规定的其他情形，则构成违法分包。
实际施工人先行施工的影响：
- 实际施工人先行施工本身并不直接决定分包是否违法，但如果在后续的分包过程中，总包单位未按照法律规定或合同约定进行分包，则可能构成违法分包。
- 例如，如果总包单位在未与实际施工人签订合法合同的情况下，就与他人分包并办理结算，且该分包行为违反了法律规定或合同约定，则可能构成违法。
三、合同效力问题
合同效力的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，合同效力取决于合同是否具备法定生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
- 如果实际施工人先行施工是基于无效的合同或口头协议，而后续总包与他人分包办理结算的合同也存在问题（如未经过合法招标程序、分包给不具备资质的单位等），则这些合同可能被认定为无效。
无效合同的后果：
- 如果合同被认定为无效，则合同自始没有法律约束力。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、法律建议
对于实际施工人：
- 在施工前，应确保与总包单位签订合法有效的合同，明确双方的权利和义务。
- 如果发现总包单位存在违法分包或规避招标等行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。
对于总包单位：
- 应严格遵守招投标法和建筑法等相关法律法规的规定，确保工程的合法性和合规性。
- 在分包过程中，应选择具备相应资质条件的分包单位，并签订合法有效的分包合同。
对于所有相关方：
- 在涉及建设工程纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身的法律权益和义务，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
总结：实际施工人先行施工后总包与他人分包办理结算的行为是否违法，需根据具体情况判断。如果涉及必须招标的项目而未招标、违法分包或合同无效等情形，则可能构成违法。因此，建议所有相关方在涉及建设工程时严格遵守法律法规的规定，确保工程的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。