债权人起诉股东出资纠纷加速到期的权利来源并非直接是代位权，而是基于公司法及相关司法解释中关于股东出资义务的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 股东出资义务与加速到期：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按照约定的期限和方式向公司缴纳出资。在正常情况下，股东享有出资期限利益，即可以在约定的期限内履行出资义务。
   • 然而，在某些特定情况下，如公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，或者公司解散时股东尚未缴纳的出资应作为清算财产等，法律允许债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，这就是所谓的“股东出资加速到期”。

2. 代位权与股东出资加速到期的区别：

   • 代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的权利而危害债权实现时，债权人享有的以自己名义代位行使债务人权利的权利。它主要适用于债务人与第三人之间的债权债务关系。
   • 而在股东出资加速到期的情境中，债权人并非直接代位行使公司对股东的权利，而是基于公司法及司法解释的规定，直接请求股东在未出资范围内承担责任。这种权利来源于法律对股东出资义务的特殊规定，而非代位权。

3. 法律背景与依据：

   • 《公司法》及其司法解释明确规定了股东的出资义务以及加速到期的情形。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中就有关于股东未履行或未全面履行出资义务时，债权人可以请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的规定。
   • 这些规定构成了债权人起诉股东出资纠纷加速到期的法律基础，与代位权制度无直接关联。

4. 实践中的应用与考量：

   • 在实践中，当公司出现无法清偿到期债务等情形时，债权人可以依据相关法律规定，直接起诉未届出资期限的股东，要求其在未出资范围内承担责任。
   • 法院在审理此类案件时，会重点审查公司是否具备破产原因、股东出资期限是否合理以及债权人是否已穷尽其他救济途径等因素，以综合判断是否支持债权人的诉讼请求。

总结与建议：

• 债权人起诉股东出资纠纷加速到期的权利并非来源于代位权，而是基于公司法及相关司法解释的特殊规定。
• 在处理此类纠纷时，债权人应充分了解相关法律规定，并收集充分证据证明公司具备破产原因或股东出资期限不合理等情形。
• 如有需要，建议直接向我咨询，以便更具体地分析案情并提供法律建议。