结论：律师说在一般的民事债务纠纷没有合同约定的情况下，律师费由对方承担，这一说法本身并不直接违规，但能否得到法院支持需视具体情况而定。
分析说明：
合同约定优先原则：
- 在民事法律关系中，合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当遵循合同约定。但在您所描述的情况中，双方并没有合同约定，因此这一原则不直接适用。
法定情形下的律师费承担：
- 在某些特定类型的民事案件中，如知识产权侵权、人身损害赔偿等，法律可能明确规定败诉方需承担对方的律师费。然而，在一般的民事债务纠纷中，法律并未普遍规定律师费必须由败诉方承担。
法院酌情判决：
- 即便在没有合同约定和法律明确规定的情况下，法院在判决时也会考虑案件的具体情况，包括双方的过错程度、经济状况、案件复杂程度等因素。在某些情况下，如果法院认为由败诉方承担律师费是合理且必要的，可能会酌情判决败诉方承担部分或全部律师费。但这并非普遍原则，而是法院根据个案情况作出的自由裁量。
律师建议的合理性：
- 律师提出由对方承担律师费的建议，可能是基于案件的具体情况、法律条文的理解以及司法实践的经验。虽然这一建议本身并不违规，但能否得到法院支持还需看案件的具体情况和法院的判决。
行动建议：
- 与对方协商：在诉讼前，您可以尝试与对方协商，看是否能够就律师费的承担达成一致意见。这有助于减少诉讼成本，促进双方的和解。
- 准备充分证据：如果您希望法院判决对方承担律师费，那么您需要准备充分的证据来证明您的主张是合理且必要的。这可能包括律师费发票、合同、案件复杂程度等相关证据。
- 咨询专业律师：虽然我已经提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，我建议您在诉讼前咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。
后续法律后果：
- 如果法院判决对方承担律师费，那么对方需要按照判决履行支付义务。如果对方不履行，您可以申请法院强制执行。
- 如果法院未判决对方承担律师费，那么您需要自行承担这部分费用。因此，在决定是否提起诉讼以及如何主张律师费时，请务必谨慎考虑。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。