什么情形属于漏罪-徐建华律师

什么情形属于漏罪-徐建华律师｜法行宝

2026-04-30 刑事辩护

漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形。以下是对漏罪的详细解释和多种情况的分析：

一、漏罪的法律定义

漏罪是刑法中的一个重要概念，它涉及到犯罪分子在判决宣告前所犯但未被审判的罪行。当这些罪行在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现时，就构成了漏罪。

二、漏罪的具体情形

同一犯罪事实的不同部分未被审判
- 例如，犯罪分子因盗窃被判刑，但在判决宣告前，他还曾实施过多次盗窃行为，这些行为未被审判。如果在刑罚执行期间被发现，就构成了漏罪。
不同犯罪事实未被审判
- 犯罪分子可能因一项罪行被判刑，但在判决宣告前，他还犯有其他罪行，如抢劫、诈骗等。这些未被审判的罪行在刑罚执行期间被发现，同样构成漏罪。
共同犯罪中的漏罪
- 在共同犯罪中，如果部分犯罪分子被判刑，而其他同案犯或同案犯的某些罪行未被审判，且在刑罚执行期间被发现，也构成漏罪。例如，甲乙两人共同盗窃，甲被判刑后，发现乙也参与了盗窃且未被审判，或者甲还参与了其他盗窃行为未被审判，都构成漏罪。

三、漏罪的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，对于漏罪，法院会进行数罪并罚，根据犯罪分子的总罪行和已执行的刑期来决定最终的刑罚。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设某人因故意伤害罪被判刑三年，在服刑期间，警方发现其还曾参与一起抢劫案，且该抢劫案未被审判。此时，该抢劫案就构成了漏罪。法院会对抢劫案进行审判，并根据数罪并罚的原则，决定该人最终需要执行的刑期。
法律建议：对于犯罪分子而言，应如实供述自己的所有罪行，避免漏罪的发生。一旦漏罪被发现，将面临更严厉的刑罚。对于司法机关而言，应加强侦查和审判工作，确保犯罪分子的所有罪行都能得到审判和惩罚。

漏罪是一个复杂的法律问题，涉及到犯罪分子的罪行认定、刑罚执行和数罪并罚等多个方面。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

关于漏罪的法律规定，这是一个涉及刑事法律体系中的重要问题。以下是我从多个角度为你详细解析的法律规定及实际应用：漏罪的定义与处理原则定义：漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。处理原则：对于漏罪的处理，我国法律遵循“先并后减”的原则。即先对新发现的罪作出判决，然后将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，最后扣除已经执行的刑期。这一原则确保了刑罚的准确性和有效性，避免了因漏罪而导致的刑罚不公。《刑法》中关于漏罪的具体规定判决宣告后发现漏罪的并罚规则：根据《刑法》第七十条，对于判决宣告后发现漏罪的情况，应当对新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则（即《刑法》第六十九条）决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，犯罪分子不会因漏罪而逃避应有的惩罚，同时也不会因已执行的刑期而受到不公平的对待。相关司法解释对漏罪处理的规定公安机关的处理：公安机关在侦查过程中，如发现犯罪嫌疑人存在漏罪，应一并进行侦查取证，并在移送审查起诉时，将漏罪的相关证据材料与已查明犯罪事实的证据材料一并移送人民检察院。人民检察院的处理：人民检察院在审查起诉过程中发现犯罪嫌疑人有漏罪的，可以退回公安机关补充侦查，或自行侦查。补充侦查以二次为限，且应在一个月内完成。如人民检察院认为漏罪事实清楚，证据确实、充分，应将漏罪与已指控的犯罪事实一并向人民法院提起公诉。人民法院的处理：人民法院在审理过程中发现被告人有漏罪的，若人民检察院未对漏罪提起公诉，人民法院不能直接对漏罪进行判决。人民法院应建议人民检察院补充或变更起诉；如人民检察院不同意或在七日内未回复意见，人民法院应就起诉指控的犯罪事实作出判决、裁定。实际应用中的指导意义对漏罪的有效处理不仅维护了司法的公正和法律的严肃性，还保障了刑罚执行的准确性和有效性。在实际操作中，各司法机关应严格按照法律规定处理漏罪案件，确保每个犯罪分子的罪行都能得到应有的惩罚。同时，这一规定也保护了犯罪分子的合法权益不受侵犯。例如，在“先并后减”的原则下，犯罪分子不会因漏罪而面临过重的刑罚，也不会因已执行的刑期而失去改过自新的机会。举例说明假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行期间，又发现其之前还有一起抢劫罪未被判决。此时，法院应先对抢劫罪进行判决，假设判处有期徒刑五年，然后与之前的盗窃罪进行并罚，决定执行的刑罚可能为有期徒刑七年。最后，扣除已经执行的一年刑期，该犯罪分子还需执行六年有期徒刑。综上所述，对于漏罪的处理，我国法律有着完善且严格的规定。这些规定不仅体现了法律的公正与严谨，也为司法机关在处理相关案件时提供了明确的指导依据。如果你有任何关于漏罪或其他刑事法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

漏罪指的是在犯罪分子因犯罪被判刑后，刑罚执行期间或之前，司法机关又发现其在判决宣告前还犯有其他未经判决的罪行。对于漏罪的处理，我国刑法有明确的规定和原则，下面我将从多个角度为你详细解释：一、漏罪的定义与法律依据漏罪是一个刑法概念，它特指犯罪人在判决宣告以前实施的、但未被判决确认的罪行。这些新发现的、未被判决的罪行，在人民法院对犯罪人的前罪作出判决之后被揭露出来。《中华人民共和国刑法》第七十条明确规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 二、漏罪与新罪的区别漏罪与新罪是两个不同的法律概念，它们在时间节点、行为性质以及处理原则上都有所不同：时间节点：漏罪是判决宣告前就已经存在但未被发现的罪行；而新罪则是指犯罪人在刑罚执行期间或缓刑、假释考验期限内所犯的新的罪行。行为性质：漏罪是犯罪分子在原判决中未被追究的其他犯罪行为，即实际上犯有数罪但在初次审判时仅被认定了部分罪行；新罪则是犯罪分子在刑罚执行期间又犯下的新罪行。处理原则：对于漏罪，采取的是“先并后减”原则，即先对新发现的漏罪作出判决，然后把前罪所判处的刑罚和漏罪所判处的刑罚进行数罪并罚；而对于新罪，则是直接依据新犯的罪行进行判决，并与原判决的刑罚进行合并执行。三、漏罪的处理原则及实例对于漏罪的处理，我国刑法遵循“先并后减”的原则。具体来说：先并：先对新发现的漏罪作出判决，然后把前罪所判处的刑罚和漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条规定的数罪并罚原则，决定应当执行的刑罚。后减：将已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，即从新判决决定的刑期中减去已经执行的刑期，剩余刑期为犯罪分子还需执行的刑期。实例说明：假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，服刑2年后，司法机关发现甲在被判处盗窃罪之前，还曾实施过一起诈骗罪。这起诈骗罪就是甲的漏罪。法院对甲的诈骗罪判处有期徒刑3年，原来因盗窃罪被判处有期徒刑5年。按照“先并后减”原则，先将这两个刑期进行并罚，假设决定执行有期徒刑6年（实际判决会根据具体情况而定，这里仅为假设），由于甲已经服刑2年，那么甲还需要再服刑4年。四、漏罪处理的法律意义确保罪责相适应：通过发现并处理漏罪，可以确保犯罪分子受到与其全部犯罪行为相适应的惩罚，避免其因部分犯罪未被及时发现而逃避法律制裁，从而维护法律的公平和正义。维护司法权威：及时、全面地追究犯罪分子的刑事责任，不仅体现了司法机关对犯罪行为的零容忍态度，也彰显了法律的严肃性和权威性，有助于增强社会公众对法律的尊重和信任。综上所述，漏罪是司法实践中需要高度重视的一种情况。通过依法处理漏罪，可以确保犯罪分子得到应有的法律制裁，维护社会的公平正义和法律的权威地位。如果你有任何关于漏罪或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。

漏罪指的是在犯罪分子因犯罪被判刑后，刑罚执行期间或之前，司法机关又发现其在判决宣告前还犯有其他未经判决的罪行。对于漏罪的处理，我国刑法有明确的规定。一、漏罪的定义与法律依据漏罪，作为刑法中的一个重要概念，具体指的是犯罪人在判决宣告以前已经实施，但当时未被判决确认的罪行。这些罪行在判决宣告后、刑罚执行完毕前被司法机关发现。《中华人民共和国刑法》第七十条对此有明确规定，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、漏罪的处理原则对于漏罪的处理，我国刑法采取“先并后减”的原则。具体来说，就是先对新发现的漏罪作出判决，然后把前罪所判处的刑罚和漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条规定的数罪并罚原则，决定应当执行的刑罚。最后，将已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。三、漏罪与新罪的区别需要注意的是，漏罪与新罪是两个不同的法律概念。漏罪是判决宣告前就已经存在但未被发现的罪行，而新罪则是指犯罪人在刑罚执行期间或缓刑、假释考验期限内所犯的新的罪行。两者在处理原则和处罚上有所不同。对于新罪，是直接依据新犯的罪行进行判决，并与原判决的刑罚进行合并执行。四、实际案例说明以实际案例为例，假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，服刑2年后，司法机关发现甲在被判处盗窃罪之前，还曾实施过一起诈骗罪。这起诈骗罪就是甲的漏罪。法院对甲的诈骗罪判处有期徒刑3年，与原来因盗窃罪被判处有期徒刑5年进行并罚。按照“先并后减”原则，先将这两个刑期进行并罚，假设决定执行有期徒刑6年，由于甲已经服刑2年，那么甲还需要再服刑4年。综上所述，漏罪是刑法中的一个重要概念，其处理原则及法律规定对于维护司法公正、保障犯罪人合法权益具有重要意义。在实际操作中，应严格遵循相关法律规定，确保对漏罪的正确处理。如果您对漏罪或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。

关于“漏罪的处理”这一问题，其核心在于理解漏罪在不同阶段被发现时的处理方式及其法律后果。以下是对该问题的全面解答：一、结论前置漏罪的处理方式主要依据《刑法》的相关规定，根据漏罪被发现的时间点，采取不同的处理原则。若漏罪在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现，应遵循“先并后减”的原则；若漏罪在刑罚执行完毕后被发现，则通常单独定罪量刑，但也可能根据具体情况与之前的罪行合并处理。二、漏罪在刑罚执行过程中的处理定义与适用情形：漏罪指的是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。处理方式——“先并后减”：应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。先对漏罪定罪量刑，再将漏罪所判刑罚与原判决刑罚依据《刑法》第六十九条的数罪并罚原则合并决定执行的刑期。已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。实例说明：假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，服刑3年后发现其还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判刑5年后，应先将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年合并，依据数罪并罚原则决定执行的总刑期（假设为12年），再减去已执行的3年，甲还需执行9年。三、漏罪在刑罚执行完毕后的处理如果漏罪是在刑罚执行完毕后才发现的，情况相对复杂。法律上没有明确规定具体的处理方式，司法实践中会根据不同情况决定。通常，漏罪会单独定罪量刑。但如果漏罪与之前的罪行有紧密联系，且漏罪未被及时追诉，法院也可能会考虑合并处理，执行数罪并罚。四、特殊情况下的处理二审期间发现的漏罪：同种罪漏罪：如一审判了盗窃罪，二审发现漏判了另一起盗窃罪，法院会撤销原判，发回一审重新审理，合并处理为一罪。非同种罪漏罪：如一审判了盗窃罪，二审发现漏判了抢劫罪，则可以并案审理或分案审理。并案审理即撤销原判决，发回一审法院重新审理后数罪并罚；分案审理即由有管辖权的一审法院对漏罪另案审理。五、法律建议对于犯罪嫌疑人或被告人而言，应如实供述自己的全部罪行，避免漏罪的发生。如在刑罚执行过程中发现漏罪，应及时向司法机关报告，以便依法处理。如对漏罪的处理有疑问或不满，可咨询专业律师（如本人叶儒璋，擅长合同纠纷、刑事辩护领域），以维护自己的合法权益。综上所述，漏罪的处理方式因漏罪被发现的时间点及具体情况而异。在处理漏罪时，必须严格遵守法律程序，确保每个案件的公正、公平处理。

漏罪是否属于累犯，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：一、累犯的基本构成条件在我国《刑法》中，累犯分为一般累犯和特别累犯：一般累犯：指的是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况。此时，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。对于被假释的犯罪分子，这一期限从假释期满之日起计算。特别累犯：涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子。这类犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，无论何时再犯上述任一类罪，都以累犯论处。二、漏罪与累犯的关系分析刑罚执行期间发现漏罪：在这种情况下，漏罪不构成累犯。因为累犯的定义要求前罪刑罚必须已经执行完毕或赦免，而刑罚执行期间发现的漏罪并不满足这一时间条件。例如，甲因抢劫罪被判刑，在服刑过程中发现其之前还犯有盗窃罪，此时盗窃罪作为漏罪处理，不会与抢劫罪构成累犯关系。法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。刑罚执行完毕后发现漏罪：这需要分情况讨论：如果漏罪的犯罪时间发生在前罪刑罚执行完毕或赦免之后，且在规定期限内（一般累犯是五年内，特别累犯无时间限制），同时满足其他累犯构成要件（如前后罪都应判处有期徒刑以上刑罚、非过失犯罪等），则构成累犯。例如，乙因诈骗罪被判刑，刑满释放后第三年实施了抢夺罪，但当时未被发现，两年后才被查出。若抢夺罪应判有期徒刑以上刑罚，且乙实施时为故意，那么乙就构成一般累犯。如果漏罪的犯罪时间不在上述规定期限内，或者不满足其他累犯构成要件（如漏罪为过失犯罪、后罪判的是拘役或管制等轻刑），则不构成累犯。三、漏罪对量刑的影响虽然漏罪本身一般不直接构成累犯，但它会影响量刑。对于判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对新发现的罪作出判决，并与原判决进行数罪并罚。具体刑期的计算需由法官根据案件具体情况决定。四、总结与建议综上所述，漏罪是否构成累犯需结合多方面因素综合判断，包括漏罪发生的时间点、漏罪的性质以及是否符合累犯的其他构成要件。对于不构成累犯的漏罪，应按照数罪并罚的原则进行处理。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和解决方案。

漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于漏罪的处理，主要遵循以下原则和步骤：数罪并罚原则：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则（即先并后减），决定执行的刑罚。这意味着，法院会先对漏罪进行独立审判，确定其刑罚，然后再将这个刑罚与之前已经判决的刑罚进行合并，根据合并后的总刑期，结合数罪并罚的原则，决定最终执行的刑罚。具体处理步骤：发现漏罪：在刑罚执行期间，如果发现犯罪分子还有漏罪未被判决，应当及时启动司法程序进行调查和审判。独立审判漏罪：对漏罪进行独立的审判，确定其罪名和刑罚。数罪并罚：将漏罪的刑罚与之前判决的刑罚进行合并，根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。注意事项：时效性：漏罪的发现和审判应当及时进行，以确保司法公正和效率。证据充分性：对漏罪的审判需要充分的证据支持，以确保判决的准确性和公正性。权利保障：在处理漏罪的过程中，应当充分保障犯罪分子的合法权益，如辩护权、上诉权等。举例说明：假设某犯罪分子因犯罪A被判处有期徒刑10年，在执行5年后，发现其在判决前还犯有犯罪B，且犯罪B应判处有期徒刑3年。那么，根据数罪并罚的原则，法院会对犯罪B进行独立审判，确定其刑罚为3年，然后将这个刑罚与之前判决的10年有期徒刑进行合并。根据合并后的总刑期和数罪并罚的原则，法院可能会决定执行12年有期徒刑（具体刑期需根据法律规定和案件情况由法院裁定），已经执行的5年刑期会计算在这12年之内。如果您在处理漏罪相关问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的情形。对于漏罪的判刑，我国《刑法》有明确且详细的规定，以下是对这一问题的详细解答：一、法律规定根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（数罪并罚），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 二、处理原则先并后减：首先，对新发现的漏罪进行定罪量刑，确定应判处的刑罚。接着，将前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。最后，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即“先并后减”。数罪并罚的计算方法：根据《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。三、具体案例说明假设某罪犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在执行期间，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未判决。经法院审理，诈骗罪应判处有期徒刑两年。此时，应按照以下步骤处理：对漏罪定罪量刑：诈骗罪判处有期徒刑两年。数罪并罚：将盗窃罪的三年和诈骗罪的两年进行并罚。由于总和刑期为五年，不满三十五年，因此应在三年以上、五年以下决定执行的刑期，比如四年。计算已执行刑期：已经执行的一年刑期应计算在新判决决定的四年刑期以内。四、注意事项发现时间：漏罪必须在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现，这是适用数罪并罚的前提。处理程序：一般由原审地人民法院管辖，如果罪犯服刑地或者新发现罪的主要犯罪地的人民法院管辖更为适宜的，可以由服刑地或者新发现罪的主要犯罪地的人民法院管辖。法律后果：漏罪的处理会影响罪犯的最终执行刑期，可能加重其刑罚。同时，如果漏罪是过失犯罪，且与前罪属于同一罪名或者具有密切关联，可能考虑不实行数罪并罚，而是作为前罪的一个情节从重处罚，但这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况来判断。综上所述，漏罪的判刑需要遵循我国《刑法》的相关规定，按照数罪并罚的原则进行处理，并考虑已经执行的刑期。在处理过程中，还需要注意发现时间、处理程序以及法律后果等方面的问题。

针对您提出的“漏罪属于同罪怎么判决”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、漏罪的定义与法律原则漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于同一罪名的漏罪，法律上一般遵循数罪并罚的原则进行处理。二、判决宣告前发现漏罪的处理若在判决宣告前发现漏罪，司法机关会将所有相关罪行一并进行审理，并依据《刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体限制为：管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三、判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪的处理法律依据与原则：根据《刑法》第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并按照《刑法》第六十九条的规定，与前罪所判刑罚进行数罪并罚。已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内，即遵循“先并后减”的原则。具体操作：首先，对漏罪进行定罪量刑。然后，将前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚进行并罚。最后，根据并罚结果和已执行的刑期，决定最终需要执行的刑期。实例说明：假设被告人因某罪被判处有期徒刑5年，执行3年后发现其还有同一罪名的漏罪，法院对新发现的漏罪判处有期徒刑4年。此时，应将前后两个判决的刑期相加（5年+4年=9年），然后在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。假设决定执行的刑期为7年，由于已执行3年，被告人还需执行4年。四、特殊情况下的处理同种漏罪的特殊情况：如果漏罪与前罪属于同种罪名，原则上应按照上述数罪并罚的原则进行处理。但在某些特殊情况下，如漏罪的事实已作为前罪从重处罚的情节考虑在内，或者前罪所判处的刑罚已经较重且漏罪情节较轻等，法院在量刑时可能会适当从宽处理。自首或立功表现：如果犯罪分子在发现漏罪后有自首或立功表现的，根据《刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。五、总结与建议处理同一罪名的漏罪时，需要严格遵循法律程序，确保公正、公平地维护法律的权威性和社会秩序的稳定。无论是在判决宣告前还是判决宣告后发现漏罪，都应依法进行数罪并罚，并考虑已执行的刑期。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。

针对您提出的“不同罪名漏罪怎么判”的问题，这实际上涉及到我国刑法中关于数罪并罚的规定，尤其是当在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现被判刑的犯罪分子还有其他未判决的罪名时（无论这些罪名是否与前罪相同），应如何处理。以下是我为您提供的详细解答：一、法律依据首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（即关于数罪并罚的规定），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 二、处理原则数罪并罚：当发现被判刑的犯罪分子还有其他未判决的罪名时，无论这些罪名是否与前罪相同，都应当对新发现的罪作出判决。然后，将前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚。先并后减： “先并”指的是将前罪与新发现的罪所判处的刑罚进行合并，即按照数罪并罚的原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 “后减”则是指已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。也就是说，犯罪分子已经服刑的时间，会在新判决的刑期中予以扣除。三、具体量刑方法有期徒刑：如果数罪中有判处有期徒刑的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。附加刑：如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。四、特殊情况下的处理自首或立功表现：如果犯罪分子在发现漏罪后有自首或立功表现的，根据刑法的规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。同种漏罪的特殊处理：虽然您问的是不同罪名漏罪，但值得注意的是，即使漏罪与前罪属于同种罪名，原则上也应按照数罪并罚的原则进行处理。不过，在某些特殊情况下，如漏罪的事实已作为前罪从重处罚的情节考虑在内，或者前罪所判处的刑罚已经较重且漏罪情节较轻等，法院在量刑时可能会适当从宽处理。五、实例说明假设犯罪分子A因盗窃罪被判处有期徒刑5年，执行3年后发现其还有另一抢劫罪未判决。此时，法院会对抢劫罪进行审理并作出判决，假设判处有期徒刑4年。然后，根据数罪并罚的原则，将前罪的5年有期徒刑与新发现的4年有期徒刑进行合并，在总和刑期9年以下、数刑中最高刑期5年以上酌情决定执行的刑期。假设决定执行的刑期为7年，由于A已经执行了3年，因此A还需执行4年。总结对于不同罪名的漏罪，处理方式主要是依据刑法的规定进行数罪并罚，并考虑已执行的刑期。无论漏罪与前罪是否相同，都应遵循这一原则。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。

漏罪的处理并非简单地按照数额犯或情节犯来划分，而是需要区分具体情况进行判定。以下是对这一问题的详细分析：同种数罪的情况：当漏罪与原判决的罪属于同种数罪时，并不必然实行数罪并罚。刑法中，许多同种数罪被规定为一罪的法定刑升格情节，这可能比数罪并罚更重。例如，强奸妇女、奸淫幼女多人作为法定刑升格的情节，最高可判处死刑，而若以普通强奸罪数罪并罚，则只能最高判处二十五年有期徒刑。此外，刑法分则大多数条文规定的法定刑都有几个幅度，不实行并罚完全可以做到罪刑相适应。如果实行并罚，反而可能导致罪刑不均衡。例如，盗窃罪有三个量刑幅度，主要以数额为依据。若两次分别盗窃5000元，实行数罪并罚最高只能判处六年有期徒刑，而不并罚则可能根据具体情况判处更重的刑罚。连续犯的情况：对于新发现的漏罪属于连续犯的，也不宜实行数罪并罚。连续犯是指基于同一的或概括的犯罪故意，故意实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。如行为人基于同一个犯意，在同一地点对同时在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。之所以如此规定，是基于刑法谦抑原则，即对于连续犯，无论是判决前还是判决后发现，以一罪论处在法定刑幅度内是可以做到罪刑相适应的。牵连犯的情况：牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名。刑法理论一般认为，对于牵连犯应从一重处罚。如伪造国家机关公文骗取公私财物的，原则上只定诈骗一罪。对于判决宣告后新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜数罪并罚，而应按照牵连犯的处理原则，从一重处罚。异种数罪的情况：当漏罪与原判决的罪属于异种数罪时，即新发现的罪与原判决的罪性质不同，应当实行数罪并罚。这是为了不放纵犯罪分子，确保刑罚的公正性和有效性。但需要注意的是，即使属于异种数罪，如果两罪之间有牵连关系，也可能不实行数罪并罚，而是按照牵连犯的处理原则进行处罚。法律建议：在处理漏罪问题时，应首先区分漏罪与原判决的罪是否属于同种数罪、连续犯或牵连犯。对于同种数罪与连续犯，应当以一罪论处；对于异种数罪，一般应并罚，但两罪之间有牵连关系的除外。在具体案件中，应结合刑法规定和案件事实，进行综合分析和判断，以确保刑罚的公正性和有效性。可能后果：如果错误地处理漏罪问题，可能导致罪刑不均衡，放纵犯罪分子或过度惩罚无辜者。因此，在处理漏罪问题时，应谨慎行事，确保符合刑法规定和案件事实。如有任何关于漏罪处理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

对于您提出的“有漏罪的案子怎么处理”这一问题，我国法律对此有明确且严谨的规定，旨在确保每个犯罪行为都能得到公正、合理的惩处。以下是对这一问题的详细解答：一、漏罪的定义与发现漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。一旦发现漏罪，司法机关会立即启动对新罪行的审理程序。二、处理原则：先并后减对于漏罪的处理，我国法律遵循“先并后减”的原则进行数罪并罚。具体步骤如下：对新发现的漏罪作出判决：司法机关会根据漏罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对漏罪单独作出判决，确定相应的刑罚。将前后两个判决所判处的刑罚并罚：数罪并罚并非简单地将各个刑罚相加，而是遵循法律规定，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。对于有期徒刑，如果总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。对于拘役、管制或剥夺政治权利的数罪并罚，也有其特定的原则和最高限额。减去已经执行的刑期：用并罚后决定执行的刑期减去犯罪分子已经执行的刑期，剩余的刑期即为还需执行的刑期。三、特殊情况处理同种数罪：如果漏罪是同种数罪（即与前罪属于同一罪名的犯罪），在司法实践中，一般也按照“先并后减”的规则处理。但具体操作可能因地区、案件而异，会综合考虑犯罪的具体情节、危害后果等因素。附加刑：如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。四、追诉时效的考量在处理漏罪时，还需考虑追诉时效的规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条和第八十九条，犯罪经过一定期限后不再追诉，但在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。这意味着，如果在追诉期限内发现了新的罪行，即使该罪行是之前未判决的漏罪，也应依法进行追诉和审判。五、实际操作中的注意事项严格遵循法定程序：司法机关在处理漏罪时，应严格遵循法定程序，确保调查、取证和审判的公正性。咨询专业法律人士：对于涉及复杂法律问题的案件，如数罪并罚的具体计算、追诉时效的适用等，应咨询专业法律人士以确保处理的准确性。积极配合司法机关：犯罪嫌疑人或被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述案情，以便司法机关能够做出公正的处理决定。综上所述，对于有漏罪的案子，我国法律采取了严谨且公正的处理方式。通过“先并后减”的数罪并罚原则，既不会放过任何犯罪行为，也会确保刑罚的公正性和合理性。同时，司法机关在处理过程中会严格遵循法定程序，确保每个案件都能得到公正、合法的处理。