合同违约金不算罚金，二者在法律性质、功能、适用对象和设定依据上均存在明显区别。具体分析如下：
法律性质不同
违约金是合同双方预先约定的，当一方违约时需向对方支付的赔偿金，属于民事责任范畴，核心功能是补偿守约方因违约遭受的损失。而罚金是刑法中的附加刑，由法院对犯罪行为人判处，属于刑事责任范畴，目的是惩罚犯罪行为。
功能不同
违约金的主要功能是“补偿损失”，其金额通常与实际损失相关联（如合同履行后可获利益、因违约产生的直接损失等），即使约定过高，法院也可能根据实际损失调整。而罚金的功能是“惩罚犯罪”，金额由刑法或法院根据犯罪情节确定，与犯罪行为的社会危害性直接相关，与被害人损失无必然联系。
适用对象不同
违约金仅适用于合同纠纷中的违约方，是平等民事主体之间的约定。而罚金仅适用于被法院判定构成犯罪的行为人，是公权力对犯罪行为的制裁。
设定依据不同
违约金由合同双方自愿约定（但需符合法律强制性规定，如违约金过高可申请调整），而罚金由刑法明确规定（如《刑法》第52条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”），法院无权随意创设罚金条款。
实务建议：
若合同中约定了违约金，一方违约时，守约方可直接依据合同主张违约金（需证明实际损失或合同履行利益）；若对方认为违约金过高，可请求法院调整。而罚金仅在刑事案件中涉及，民事合同纠纷中不会出现。如有具体合同纠纷或违约金计算问题，可直接向我咨询。