结论：多次盗窃小额且相对不起诉后转行政处罚的记录，不会因2026年的时间节点自动封存。行政处罚记录的封存需满足特定条件，且与刑事犯罪记录的封存规则不同。以下从法律背景、封存条件、实务建议三个角度详细说明：

一、法律背景：行政处罚与刑事犯罪记录的区分

1. 行政处罚记录
   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关规定，行政处罚（如拘留、罚款）的记录会长期留存，但不纳入“犯罪记录”范畴。其公开与查询受《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》等限制，通常仅在特定情形下（如入职敏感岗位、申请签证等）需主动申报。

2. 刑事犯罪记录封存
   若盗窃行为构成犯罪但因情节轻微被相对不起诉（即“酌定不起诉”），根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪记录可能被封存，但需满足：

   • 行为人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁；
     
   • 被判处五年有期徒刑以下刑罚（相对不起诉本身不涉及刑罚，但需结合案件整体判断）。
     注：若行为人已成年，或盗窃行为未达刑事立案标准（如数额未达“数额较大”标准），则不涉及刑事犯罪记录封存问题。

二、行政处罚记录的封存条件

1. 现行规则
   行政处罚记录无普遍封存制度，但以下情形可能影响其公开：

   • 未成年人保护：若行政处罚时行为人未满18周岁，根据《预防未成年人犯罪法》第48条，相关记录应依法封存，不得向任何单位或个人提供（司法机关因办案需要或有关单位根据国家规定查询的除外）。
     
   • 特定查询限制：根据《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》，单位查询个人犯罪记录时，行政处罚记录通常不纳入查询范围（除非法律、行政法规有明确规定）。

2. 2026年时间节点的误解
   用户提到的“2026年封存”可能混淆了以下规则：

   • 未成年人犯罪记录封存：若行为人犯罪时未成年，封存期限自处理决定作出之日起计算，无固定“2026年”时间点；
     
   • 数据保护法规：如《个人信息保护法》对个人信息存储期限的规定，但与行政处罚记录封存无直接关联。
     结论：行政处罚记录的封存与时间无关，需满足法定条件（如未成年人保护）或特定程序（如申请撤销处罚）。

三、实务建议：如何处理行政处罚记录的影响

1. 若行为人未成年

   • 申请封存：可向作出行政处罚的公安机关提出书面申请，要求封存记录；
     
   • 法律后果：封存后，除司法机关办案需要或有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位或个人提供。

2. 若行为人已成年

   • 记录留存：行政处罚记录会长期存在，但通常不影响日常生活（如就业、贷款等），除非涉及特定岗位（如公务员、律师）或国家安全审查；
     
   • 申请撤销：若认为处罚不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但撤销后记录才会消除。

3. 后续行为建议

   • 避免再次违法：多次盗窃可能被认定为“情节较重”，加重行政处罚力度；
     
   • 主动申报：在入职敏感岗位或申请签证时，需如实说明行政处罚记录（隐瞒可能构成欺诈）。

总结：行政处罚记录的封存需满足法定条件，与刑事犯罪记录的封存规则不同。若您或家人涉及此类情况，建议根据年龄、处罚类型等具体情形，进一步咨询我以制定应对方案。