在刑法执行完毕以后，发现遗漏犯罪事实的，前罪已执行的刑期一般不折抵漏罪的刑期。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与原则

根据我国刑法的相关规定，刑罚的执行具有独立性，即每个犯罪行为都应当独立承担其对应的刑事责任。当某一犯罪行为的刑罚执行完毕后，又发现该犯罪人还有其他遗漏的犯罪事实时，应当对遗漏的犯罪事实进行独立的审判，并确定相应的刑罚。这一原则体现了刑法对犯罪行为的独立评价和惩罚，确保了刑罚的公正性和有效性。

具体情形分析

1. 漏罪与前罪为独立犯罪行为：

   • 如果漏罪与前罪是两个完全独立的犯罪行为，那么前罪已执行的刑期与漏罪的刑罚之间没有直接关联。在这种情况下，对漏罪应当独立进行审判，并确定相应的刑罚，前罪已执行的刑期不予折抵。

2. 漏罪与前罪存在关联但独立成罪：

   • 即使漏罪与前罪在某种程度上存在关联，但如果它们能够独立成罪，即各自构成不同的犯罪行为，那么前罪已执行的刑期同样不能折抵漏罪的刑罚。这是因为每个犯罪行为都应当独立承担其对应的刑事责任。

3. 特殊情况下的刑期折抵：

   • 在极少数特殊情况下，如果漏罪与前罪之间存在紧密的关联，且这种关联足以影响刑罚的独立执行，那么可能会考虑对前罪已执行的刑期进行一定程度的折抵。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和司法审查。在大多数情况下，这种折抵是不被允许的。

实际操作与司法实践

在实际操作中，当发现遗漏犯罪事实时，司法机关会重新启动刑事诉讼程序，对遗漏的犯罪事实进行独立的调查、审判和量刑。在这个过程中，前罪已执行的刑期不会被视为对漏罪刑罚的折抵。司法机关会根据漏罪的具体情况，依法确定相应的刑罚，并与前罪的刑罚进行独立的执行。

法律建议

对于涉及遗漏犯罪事实的情况，建议犯罪嫌疑人或被告人积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的法律权益和义务，以及可能面临的法律后果。

综上所述，在刑法执行完毕以后发现遗漏犯罪事实的，前罪已执行的刑期一般不折抵漏罪的刑期。这是基于刑法对犯罪行为的独立评价和惩罚原则，以及确保刑罚公正性和有效性的考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。