领导投资后获取分红是否构成行贿，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、合法投资与行贿的界限
真实出资与正常经营：
- 如果领导确实进行了真实出资，并按照正常的投资程序进行，如签订投资协议、履行出资义务等，且投资项目具有真实的经营活动，领导按照投资比例或事先约定的合理方式获取投资收益，那么这种分红行为是合法的，不构成行贿。
未实际出资却获取“收益”：
- 若领导未实际投入资金，却以“投资”名义定期收受所谓的“分红”或回报，这本质上是以投资为幌子，收受他人财物，可能构成行贿（若对方是国家工作人员则构成受贿的对应面，即行贿行为，若对方非国家工作人员，则可能构成其他违法或犯罪行为，具体需结合案情判断）。
出资但收益明显不符常理：
- 即使领导有出资，但若所获得的收益与正常投资回报严重不成比例，远远超出了市场合理预期，且没有合理的解释或依据，那么这种分红行为也可能涉嫌行贿。
利用职务便利谋利：
- 如果领导利用自己的职务权力为投资项目的合作方、关联方谋取利益，并在此基础上获取投资利益，那么这种行为同样可能构成行贿。因为行贿的本质是给予财物或其他利益以换取某种不正当的利益或优势。
二、法律依据与构成要件
- 行贿罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“投资分红”作为行贿的形式，但根据行贿的本质和构成要件，可以推断出如果分红行为符合行贿的构成要件，那么就可能构成行贿。
三、特殊情况处理与建议
实际出资又参与经营、管理：
- 如果领导实际出资并参与了投资项目的经营、管理，且所获取的利润是基于项目的正常盈利情况，那么这种分红行为通常不应认定为行贿。但需要注意的是，如果领导作为公职人员，参与经商办企业可能违反相关规定，需要受到相应的纪律处分。
未实际出资但参与管理经营：
- 如果领导未实际出资但参与了投资项目的管理经营，并获取了利润，那么这种行为可能构成行贿。因为领导没有实际出资，却通过参与管理经营获取了利益，这种利益获取可能与其职务便利有关。
有实际出资但未参与管理经营：
- 对于只享受收益、不承担风险的“旱涝保收”型合作投资，且所获“利润”明显高于出资应得利润或与企业经营情况无关的，这种分红行为也可能构成行贿。因为领导没有承担相应的风险，却获取了不合理的收益，这种收益获取可能与其职务便利或对方给予的不正当利益有关。
四、综合分析与建议
- 在判断领导投资后获取分红是否构成行贿时，应重点关注投资的真实性、合法性以及是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为。同时，也要考虑投资过程中的出资情况、收益合理性以及参与经营管理的程度等因素。
- 如果领导或相关方对分红行为存在疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师或相关机构进行法律评估和风险防控。因为行贿行为不仅可能面临刑事处罚，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。