孤寡老人活起的时候把钱全给我了老人死后民政部门可以收回吗-魏杨律师｜法行宝

孤寡老人活起的时候把钱全给我了老人死后民政部门可以收回吗-魏杨律师｜法行宝

2026-04-30 婚姻家庭

结论：民政部门是否可以收回老人赠与您的财产，需分情况讨论，主要取决于老人赠与财产时的民事行为能力、财产来源以及赠与行为是否符合法律规定。

若老人赠与财产时具备完全民事行为能力，且财产为其个人合法财产，赠与行为有效，民政部门无权收回
根据《民法典》第1134条，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。若老人在生前通过赠与合同或遗嘱将财产转移给您，且其具备完全民事行为能力（如意识清醒、未受胁迫），该行为合法有效。民政部门作为社会救助部门，无权干预合法赠与行为，除非能证明赠与行为存在违法情形（如欺诈、胁迫）。
若老人赠与财产时属于限制或无民事行为能力人，赠与行为可能被撤销，财产可能被追回
根据《民法典》第144条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第145条，限制民事行为能力人实施的超出其认知能力的赠与行为，需经法定代理人同意或追认。若老人在赠与财产时已丧失判断能力（如患有严重老年痴呆），其监护人或利害关系人可向法院申请撤销赠与，民政部门若作为监护人或代表公共利益介入，可能要求返还财产。
若老人财产属于社会救助资金或特定用途财产，民政部门可能要求返还
若老人的财产来源于社会救助（如低保金、特困人员供养金）或具有特定用途（如养老院押金、医疗救助款），这些财产通常需专款专用。根据《社会救助暂行办法》第14条，社会救助资金不得挪作他用。若老人擅自将此类财产赠与您，民政部门有权要求返还，以确保救助资金用于老人基本生活保障。
若老人无继承人且财产成为无主财产，民政部门可能作为管理人接收，但不影响赠与效力
根据《民法典》第1160条，无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有。若老人赠与您财产后死亡，且无其他继承人，该财产已通过赠与转移至您名下，不属于无主财产。民政部门仅能对老人未处置的剩余财产主张权利，无法追回已赠与您的财产。

建议：

保留老人赠与财产时的书面协议、转账记录或公证文书，证明赠与行为的合法性；
若老人赠与时已丧失行为能力，建议联系其监护人或亲属确认赠与效力；
如涉及社会救助资金，主动与民政部门沟通，说明财产来源及赠与过程。

若有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。

结论：在多数情况下，遗孤老人是有可能追回被转移的财产的，但具体能否追回以及追回的难度和方式，需要根据财产转移的性质、时间、证据情况以及相关法律规定来综合判断。分析如下：财产转移的性质：如果家属在转移财产时，明知老人是遗孤且需要赡养，却故意将财产转移至自己名下，以逃避赡养义务，这种行为可能构成恶意转移财产。在此情况下，遗孤老人有权通过法律途径追回这些财产。如果财产转移是基于合法的继承、赠与或其他法律行为，且没有违反法律法规或公序良俗，那么遗孤老人追回财产的难度会相对较大。但即便如此，如果转移行为损害了遗孤老人的合法权益，老人仍有可能通过法律途径寻求救济。时间因素：财产转移发生的时间距离现在越近，遗孤老人追回财产的可能性相对越大。因为随着时间的推移，相关证据可能逐渐消失，追回财产的难度也会相应增加。如果财产转移已经发生了多年，但遗孤老人能够提供充分的证据证明转移行为的非法性或不当性，仍然有可能通过法律途径追回财产。证据情况：遗孤老人需要提供充分的证据来证明财产转移的事实、转移的时间、转移的方式以及转移行为的非法性或不当性。这些证据可能包括银行转账记录、财产登记证明、证人证言等。如果遗孤老人无法提供充分的证据，那么追回财产的难度会相对较大。因此，在发现财产被转移后，遗孤老人应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的法律策略。相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。如果家属在继承开始后未放弃继承，却将财产转移至自己名下，可能构成对遗孤老人继承权的侵害。同时，如果家属的行为构成恶意转移财产以逃避赡养义务，遗孤老人还可以依据相关法律规定，要求家属承担赡养责任或赔偿损失。法律建议：遗孤老人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。收集并保存所有与财产转移相关的证据，包括银行转账记录、财产登记证明、证人证言等。根据律师的建议，制定合适的法律策略，包括提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。可能面临的法律后果：如果遗孤老人能够成功追回财产，家属可能需要承担返还财产的责任，并可能面临法律制裁。如果遗孤老人无法追回财产，但能够证明家属的行为构成恶意转移财产或逃避赡养义务，家属仍可能面临法律制裁或赔偿损失的责任。不过，这取决于具体案件的情况和法院的判决。

结论概述：赠与老人钱财后，在老人去世时，能否要回这笔钱财，主要取决于赠与的性质、是否附有条件以及相关的法律规定。一般情况下，如果赠与已经完成且未附条件，那么这笔钱财就成为了老人的遗产，您不能随意要回。但如果存在特殊情况，如赠与附有条件且条件未达成，或者赠与行为本身存在法律瑕疵，那么您可能有机会要回部分或全部钱财。详细分析：赠与的性质与完成：赠与是一种法律行为，指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。一旦赠与完成，即财产的所有权已经转移给受赠人，赠与人就失去了对该财产的所有权。在您的情况下，如果您已经将钱财赠与给老人，并且老人已经接受，那么这笔钱财就成为了老人的个人财产。赠与是否附有条件：如果赠与是附条件的，比如赠与是为了让老人照顾您或者满足其他特定条件，而老人未履行这些条件，那么您可能有权要求撤销赠与或要回部分钱财。但如果赠与是无条件的，或者所附条件已经达成，那么您就不能因为老人去世而要求要回钱财。遗产继承与分配：老人去世后，其遗产（包括您赠与的钱财，如果已成为其个人财产）将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果您不是老人的法定继承人，且老人没有留下遗嘱指定您为继承人，那么您通常无权继承这笔钱财。特殊情况下的法律救济：如果赠与行为本身存在法律瑕疵，比如您是在被欺诈、胁迫或重大误解的情况下进行的赠与，那么您可能有权要求撤销赠与并要回钱财。另外，如果老人去世后，其遗产不足以清偿其生前债务，且您赠与的钱财被用于清偿债务，那么您可能无法要回这笔钱财，除非您能证明赠与行为与债务清偿无关。法律建议：如果您考虑要回赠与的钱财，首先需要回顾赠与时的具体情况，包括赠与是否附有条件、赠与行为是否存在法律瑕疵等。如果您认为存在要回钱财的法律依据，建议咨询专业律师（即我本人，肖丹律师，专注于离婚、婚姻家庭、离婚财产纠纷等领域），以便更准确地评估您的法律权益和可能的法律后果。在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。后续行动建议：如果您决定进一步了解自己的法律权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。同时，建议您收集并保存与赠与行为相关的所有证据和文件，以便在需要时提供证明。

死亡赔偿金原则上不能随意收回，但若非近亲不符合法定赔偿权利人条件或存在不当获取情形，可通过法律途径主张调整或收回。具体分析如下：死亡赔偿金的性质与权利人范围根据《民法典》及相关司法解释，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的预期收入损失、精神损害等综合补偿，权利人通常为死者的配偶、父母、子女等第一顺序继承人。若死者无第一顺序继承人，则由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）主张。关键点：若非近亲属（如朋友、邻居等）并非法定赔偿权利人，其获得赔偿金缺乏法律依据，原支付方或其他权利人可主张返还。非近亲获得赔偿金的合法性审查情形1：非近亲通过遗嘱或赠与获得若死者生前通过合法遗嘱或赠与协议明确将赔偿金分配给非近亲，且该遗嘱/赠与不违反法律强制性规定（如未侵害其他继承人权益），则非近亲的获得具有合法性，原支付方或其他权利人无权收回。情形2：非近亲通过欺诈、胁迫等手段获取若非近亲通过伪造文件、隐瞒真相等方式骗取赔偿金，或利用死者无民事行为能力时非法获取，权利人可通过诉讼主张撤销赠与或确认合同无效，要求返还赔偿金。情形3：非近亲实际承担了丧葬等主要义务根据《民法典》第1181条，若非近亲实际支付了死者丧葬费、医疗费等必要费用，可主张从赔偿金中优先受偿，但超出必要费用的部分仍需返还给法定权利人。实务操作建议权利人主张收回的路径：收集证据（如亲属关系证明、赔偿协议、支付凭证等）；向法院提起“不当得利返还之诉”或“确认合同无效之诉”；若涉及刑事犯罪（如诈骗），可同步向公安机关报案。非近亲的抗辩理由：若非近亲主张合法获得赔偿金，需提供遗嘱、赠与协议、实际支出凭证等证据，证明其获得具有合法依据或合理对价。总结：死亡赔偿金的分配需严格遵循法定顺序，非近亲原则上无权获得。若已支付，权利人可通过法律途径追回，但需结合具体情形（如遗嘱、实际支出等）综合判断。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人工资让一起生活的儿女花了，死后其他儿女能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成不当得利、是否超过诉讼时效以及是否存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议等因素。以下是对这些情况的详细分析：一、是否构成不当得利不当得利的定义：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如果一起生活的儿女在没有合法依据的情况下使用了老人的工资，且造成了其他儿女的损失，那么可能构成不当得利。返还请求权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，如果其他儿女能够证明一起生活的儿女使用了老人的工资且没有合法依据，他们有权要求返还。二、诉讼时效问题诉讼时效的定义：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在不当得利纠纷中，也存在诉讼时效的问题。诉讼时效的期间：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，其他儿女需要在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。三、遗嘱或遗赠扶养协议的影响遗嘱的效力：如果老人在生前立有合法有效的遗嘱，且遗嘱中明确规定了工资的分配方式，那么应当按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，其他儿女可能无法要回被一起生活的儿女使用的工资。遗赠扶养协议的效力：如果老人与某人签订了遗赠扶养协议，且协议中约定了工资的使用和分配方式，那么也应当按照协议的约定进行。同样，在这种情况下，其他儿女可能无法要回被使用的工资。四、实际操作建议收集证据：其他儿女应当积极收集证据，证明一起生活的儿女使用了老人的工资且没有合法依据。这可以包括银行转账记录、工资单、证人证言等。协商解决：在提起诉讼之前，其他儿女可以尝试与一起生活的儿女进行协商，寻求和解。这可以节省时间和金钱，并维护家庭关系。提起诉讼：如果协商无果，其他儿女可以向人民法院提起诉讼，要求返还不当得利。在诉讼过程中，他们需要提供充分的证据来支持自己的主张。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于确定是否存在不当得利、是否超过诉讼时效以及是否存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议。这些因素将直接影响其他儿女能否要回被使用的工资。因此，在处理此类问题时，应当综合考虑各种因素，并寻求专业的法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题，即老人生前赠予的钱后来又给了老人，老人去世后如何要回来，这需要根据具体的情况和法律规定来分析。首先，我们要明确这笔钱在老人生前给出去的时候，是赠与还是借款。如果是赠与：一般情况：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。一旦赠与行为完成，即钱款已经交付给受赠人，那么通常是不能随意要回的。特殊情况：如果存在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等法定撤销赠与的情形，赠与人或其法定代理人可以在规定时间内撤销赠与，要回钱款。但这种情况需要法律程序来确认和撤销。然而，您提到钱款后来又给了老人，这可能意味着原赠与行为在某种程度上被撤销或改变。如果这种撤销或改变是双方自愿且明确的，那么可能需要重新考虑这笔钱款的性质。如果是借款：老人在世时：如果老人把钱给他人时明确表示是借款，那么这属于借贷关系。出借人（老人）有权要求借款人归还。老人去世后：若老人去世，其继承人可以在继承遗产的范围内，依法向借款人主张债权，要求归还借款。在您的情况下，由于钱款后来又回到了老人手中，这可能改变了原本的法律关系。如果这笔钱是以借款的名义回到老人手中的，那么老人的继承人现在有权要求借款人归还这笔钱。总结：确认钱款的性质：首先需要确认这笔钱在给出去的时候是赠与还是借款。考虑撤销或改变赠与的情况：如果钱款是赠与的，但存在法定撤销赠与的情形，或者赠与行为后来被双方自愿撤销或改变，那么可能需要重新考虑钱款的性质。主张债权：如果钱款是借款，无论是老人在世时还是去世后，其继承人都有权要求借款人归还。最后，由于这个问题涉及到具体的法律关系和事实情况，建议您咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见和帮助。

结论：父亲生前给予的钱，在其去世后母亲是否可以收回，需根据钱的性质、父亲给予时的意愿以及是否存在相关法律文件（如遗嘱）来综合判断。以下分情况详细说明：若钱属于父亲个人财产，且父亲明确表示赠与子女：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人原则上不得随意撤销赠与。分析：若父亲在生前明确表示将钱赠与子女，且子女已接受，则该赠与行为有效。父亲去世后，母亲作为配偶，无权单方面收回已赠与子女的钱款。若钱属于父亲个人财产，但父亲未明确表示赠与，或表示为借款：法律背景：若父亲未明确表示赠与，或双方有书面或口头约定该钱款为借款，则子女需根据约定返还钱款。分析：在此情况下，若父亲去世后，母亲作为继承人或债权人（如钱款为借款），有权要求子女返还钱款。但需注意，若钱款已用于家庭共同生活或子女个人必要支出，且母亲无法证明该钱款为借款或应返还，则可能无法成功收回。若钱属于夫妻共同财产，父亲未经母亲同意擅自给予子女：法律背景：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。任何一方未经对方同意，不得擅自处分夫妻共同财产。分析：若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产中的钱款给予子女，母亲有权要求子女返还该钱款的一部分或全部，具体取决于父亲给予钱款时的行为性质（如是否构成赠与、借款等）以及母亲能否证明该钱款为夫妻共同财产。若存在遗嘱或遗赠扶养协议：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，遗嘱人可以通过遗嘱处分其个人财产。遗赠扶养协议则是遗赠人与扶养人之间订立的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并于遗赠人死亡后取得其遗产的协议。分析：若父亲生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，且明确规定了钱款的归属，则母亲需按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容执行，无权单方面收回钱款。建议：在处理此类家庭财产纠纷时，建议首先尝试通过家庭内部协商解决，以维护家庭和谐。若协商无果，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。律师将根据具体情况，提供法律咨询、起草法律文件、代理诉讼等法律服务。在处理过程中，注意保留相关证据，如赠与合同、借款协议、银行转账记录等，以便在需要时证明自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“老人活着时候给子女的钱，死后妻子有权追回吗”，以下是我的详细解答：结论：老人活着时候给子女的钱，死后妻子是否有权追回，取决于老人处分财产时的具体情况和法律规定。分析说明：合法有效的民事法律行为：如果老人是按照合法有效的民事法律行为来处置财产，比如签订了合法的赠与合同或遗嘱，将钱款赠与给子女，并且这一行为没有违反任何法律规定，那么在老人去世后，其妻子通常是没有权利去追回这笔款项的。因为老人的处分行为已经生效，且受法律保护。违背真实意愿或损害合法权益的处分行为：然而，如果老人是在被人欺诈、胁迫等情形下，违背了自己的真实意愿而处分财产，或者这种处分行为严重损害了老人及其近亲属（包括妻子）的合法权益，那么老人的妻子就有权通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，老人的妻子可以依据《民法典》中关于撤销权的规定，在法定的期间内申请撤销老人的处分行为。如果撤销成功，那么相应的款项就有可能被追回。法律依据：《民法典》中关于撤销权的规定，为老人的妻子提供了法律上的救济途径。如果老人的处分行为存在瑕疵，如欺诈、胁迫等，其妻子可以依法申请撤销，并追回相应的款项。行动建议：如果老人的妻子认为老人的处分行为存在瑕疵，且损害了自己的合法权益，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。在处理此类家庭财产纠纷时，应尽可能保持冷静和理性，通过法律途径来维护自己的权益，避免不必要的冲突和矛盾。综上所述，老人活着时候给子女的钱，死后妻子是否有权追回，取决于老人处分财产时的具体情况和法律规定。如果处分行为合法有效，妻子通常无权追回；如果处分行为存在瑕疵且损害了妻子的合法权益，妻子则有权通过法律途径来维护自己的权益。

结论前置：老人活着时将钱赠与侄子，死后儿子能否要回，需分情况讨论，具体如下：若赠与行为合法有效且无撤销情形：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在赠与侄子钱财时，具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该赠与行为就是合法有效的。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人，无权要求侄子返还这笔钱。因为赠与行为已经完成，财产的所有权已经转移给了侄子，儿子不能因为老人的去世而主张撤销赠与或要求返还。若赠与行为存在可撤销的情形：如果赠与行为存在《民法典》规定的可撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（或其继承人）有权撤销赠与，并要求受赠人返还财产。在老人去世后，如果儿子能够证明赠与行为存在上述可撤销的情形，那么儿子作为老人的继承人，有权向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还财产。但需要注意的是，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。若赠与行为涉及老人生活费用或遗产分配问题：如果老人将钱赠与侄子后，导致自己生活困难或无法维持基本生活，且儿子作为法定赡养人需要承担赡养义务，那么儿子可能会以老人赠与行为影响其赡养义务为由，主张赠与行为部分或全部无效。但这种情况需要具体分析，且通常需要法院根据实际情况进行裁决。另外，如果老人去世后留下的遗产不足以清偿其债务或满足法定继承人的继承需求，儿子可能会主张赠与行为损害了其继承权。然而，在一般情况下，赠与行为本身并不直接损害继承权，除非赠与行为导致遗产减少到无法满足法定继承人的基本继承份额。建议：针对此类问题，建议儿子先与侄子进行协商，了解赠与的具体情况和背景。如果协商无果，且儿子认为赠与行为存在可撤销的情形或损害了其合法权益，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如赠与合同、转账记录、老人生活状况证明等，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

老人赠出去的存款，若未花在老人身上，在老人去世后，是否可追回，需分情况讨论：若赠与行为已完成且无法定撤销情形：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，且不存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），则赠与财产的所有权已转移至受赠人，老人去世后，其继承人通常无法追回该部分存款。若赠与行为附条件或附义务，且受赠人未履行：如果老人在赠与存款时附带了条件或义务（如要求受赠人将存款用于老人的医疗、生活等特定用途），而受赠人未按照约定履行，则老人或其继承人在老人去世后，有权要求受赠人返还未履行义务部分的存款。这种情况下，赠与行为并非纯粹的无偿赠与，而是附条件的民事法律行为，受赠人未履行条件或义务，应承担相应的法律责任。若赠与行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形：如果老人在赠与存款时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，导致其在非自愿的情况下作出了赠与决定，那么老人或其继承人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与合同，并追回赠与的存款。若老人保留了对赠与财产的撤销权：在某些特殊情况下，老人可能在赠与合同中明确保留了对赠与财产的撤销权。这种情况下，如果老人行使了撤销权，那么赠与合同将被撤销，受赠人应返还赠与的存款。但需要注意的是，撤销权的行使通常受到一定的时间限制和条件限制。法律建议：对于老人而言，在赠与财产前应充分考虑赠与的目的、受赠人的信誉和履行能力等因素，并尽量在赠与合同中明确约定赠与的条件、义务或撤销权等条款，以保障自己的合法权益。对于老人的继承人而言，如果认为赠与行为存在可撤销情形或受赠人未履行赠与合同约定的义务，应及时收集相关证据并咨询专业律师，以便在法律规定的期限内行使权利。可能后果：如果赠与行为已完成且无法定撤销情形，老人的继承人可能无法追回赠与的存款。如果赠与行为存在可撤销情形或受赠人未履行赠与合同约定的义务，老人的继承人可能通过法律途径追回部分或全部赠与的存款。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱给了一个人，过世后其他继承人是否能够要回，这主要取决于老人给钱的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析：赠与行为：法律解释：如果老人在世时明确表示将钱赠与给某一个人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱就属于受赠人的个人财产。根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与完成后，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。建议：在这种情况下，其他继承人通常无法要回这笔钱，因为受赠人已经合法取得了财产所有权。借款或保管行为：法律解释：如果老人在世时将钱交给某一个人，但实际上是借款或者委托保管，那么这笔钱在老人过世后，仍然属于老人的遗产。根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因此，这笔钱应当由所有继承人共同继承。建议：在这种情况下，其他继承人可以要求受领人返还这笔钱，或者作为遗产进行分配。如果受领人拒绝返还，其他继承人可以通过法律途径解决纠纷。存在遗嘱或遗赠扶养协议：法律解释：如果老人在世时立下了遗嘱或者与某人签订了遗赠扶养协议，明确表示将钱留给某一个人，那么这笔钱将按照遗嘱或遗赠扶养协议的规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》中关于遗嘱继承和遗赠的规定，遗嘱继承是按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱来继承其遗产的方式；遗赠扶养协议则是被扶养人与扶养人之间订立的、由扶养人承担被扶养人生养死葬的义务、被扶养人将其财产遗赠给扶养人的协议。建议：在这种情况下，其他继承人应当尊重遗嘱或遗赠扶养协议的规定，不得随意要求要回这笔钱。如果认为遗嘱或遗赠扶养协议存在无效情形（如被继承人立遗嘱时缺乏民事行为能力等），可以通过法律途径进行维权。特殊情况考虑：如果老人在给钱时存在被欺诈、胁迫等情形，导致非自愿地给出钱财，那么这笔赠与可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，其他继承人可以依法主张权利，要求受赠人返还钱财。行动建议：如果您作为其他继承人之一，对老人给钱的行为性质存在疑问或争议，建议首先与受领人进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，或者您认为存在法律纠纷的可能性较大，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘季锋律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便更好地了解您的权利和义务，并制定合适的维权策略。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

孤寡老人去世后，其财产的归属问题主要依据是否留有合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，以及法定继承人的情况来确定。以下是对此问题的详细分析：有遗嘱或遗赠扶养协议的情况遗嘱继承：如果孤寡老人生前立下了合法有效的遗嘱，并明确指定了财产的继承人，那么该财产应按照遗嘱的内容进行分配。例如，老人可能通过遗嘱将房产、存款等赠予特定个人或组织。遗赠扶养协议：若孤寡老人与他人（如邻居、朋友或慈善机构）签订了遗赠扶养协议，且扶养人按照协议履行了生养死葬的义务，那么扶养人享有受遗赠的权利，即财产归扶养人所有。遗赠扶养协议具有优先于遗嘱和法定继承的法律效力。没有遗嘱和遗赠扶养协议的情况法定继承：在没有遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，财产将按照法定继承的顺序和规则进行分配。法定继承人的范围和顺序由《中华人民共和国民法典》明确规定，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。对于孤寡老人，通常可能不存在第一顺序继承人，此时若有第二顺序继承人，则财产由第二顺序继承人继承。无人继承又无人受遗赠：如果孤寡老人没有遗嘱、遗赠扶养协议，也没有法定继承人，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，该财产将归国家所有，用于公益事业；如果老人生前是集体所有制组织成员的，则归所在集体所有制组织所有。特殊情况考虑长期扶养或照顾者的权益：若孤寡老人在生前曾受到他人（如侄子、侄女、朋友或照顾者）的长期扶养或照顾，且这种扶养或照顾在道德上或经济上具有相当价值，那么在某些情况下，这些人可能会根据法律规定获得一定的遗产份额或补偿。这是法律对长期扶养或照顾孤寡老人者的肯定和保护。债务清偿：若孤寡老人生前有债务，其财产在分配时需先用于清偿债务。剩余部分才按照法定或遗嘱等方式进行分配。这是确保遗产分配公正、合法的重要一环。举例说明：假设孤寡老人张某生前立有遗嘱，将其房产赠予其侄子李某。张某去世后，该房产应按照遗嘱内容归李某所有。若张某未立遗嘱，但与其邻居王某签订了遗赠扶养协议，且王某按照协议履行了生养死葬的义务。张某去世后，其财产应归王某所有。若张某既无遗嘱也无遗赠扶养协议，且无法定继承人，其财产将归国家所有或归所在集体所有制组织所有（视张某是否为集体所有制组织成员而定）。建议：对于孤寡老人而言，为了确保自己去世后财产能够按照自己的意愿进行分配，建议提前立下合法有效的遗嘱或签订遗赠扶养协议。对于可能继承孤寡老人财产的人而言，应了解相关法律法规和继承顺序，以便在老人去世后能够依法继承财产。若在处理孤寡老人财产继承问题时遇到任何疑问或困难，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

关于非继承人安埋老人后能否要求返还相关费用的问题，结论前置如下：若安埋费用属于借款性质：非继承人在安埋老人时，若与老人或其继承人之间有明确的借款约定，即非继承人先行垫付了安埋费用，并期望老人或其继承人在未来偿还，那么非继承人完全有权要求返还这笔费用。这种情况下，返还的依据是双方之间的借款合同或口头约定，以及相关的转账记录、收据等证据。若安埋费用属于无因管理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。若非继承人没有法定或约定的安埋义务，但出于人道主义或道德考虑，自愿承担了安埋老人的责任，并支付了相关费用，那么这构成无因管理。在此情况下，非继承人虽然不能直接要求“返还”费用（因为这不是一种借贷关系），但有权要求老人或其继承人补偿其因管理事务而支出的必要费用。这包括但不限于购买墓地的费用、火化费用、运输费用等直接与安埋相关的支出。非继承人需要提供相关费用的发票、收据等证据来支持其补偿请求。若安埋费用被视为赠与：如果非继承人在安埋老人时，明确表示或可以推断出其意愿是将这些费用赠与老人或其家庭，那么这些费用就不能再要求返还或补偿了。赠与是一种自愿的、无偿的行为，一旦完成，赠与人就不能再要求受赠人返还或补偿。法律建议与后续行动：收集证据：无论哪种情况，非继承人都应尽可能收集并保存与安埋费用相关的所有证据，如转账记录、收据、发票、口头约定的录音或书面协议等。这些证据将在后续的法律程序中起到关键作用。与继承人协商：在采取法律行动之前，非继承人可以尝试与老人的继承人进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和金钱，还可以避免不必要的法律纠纷。寻求法律援助：如果协商无果，非继承人可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解其法律权利和可能的救济途径。律师将能够根据具体情况提供更详细和个性化的法律建议。可能的法律后果：如果非继承人能够提供充分的证据支持其返还或补偿请求，并且法院认定其请求合理合法，那么非继承人有可能获得法院的支持，要求老人或其继承人返还或补偿相关费用。如果非继承人无法提供充分的证据，或者法院认定其请求缺乏法律依据，那么非继承人可能无法获得法院的支持，其返还或补偿请求将被驳回。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。

老人去世后，遗孀是否可以要回给子女的钱，需要分情况来看：存在合法遗嘱的情况：如果老人在生前订立了合法有效的遗嘱，并且明确指定了财产的继承人或受遗赠人，那么就应当按照遗嘱的内容进行财产分配。在这种情况下，如果遗嘱中并未将钱指定给遗孀，而是指定给了子女，那么遗孀一般不能要回这笔钱。因为遗嘱是老人自主做出的财产处置决定，应当得到尊重和执行。例如，老人在遗嘱中明确写了某笔存款由某个子女继承，那么其他非指定的人，包括遗孀，通常就无法要回这笔钱。没有遗嘱的情况：按照法定继承办理。法定继承人包括配偶、子女、父母等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。如果遗孀属于法定继承人，且没有丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等），她就有权参与遗产分配，按法定份额获得相应财产。这包括老人之前给子女的钱，如果这部分钱被视为遗产的一部分，且未经过合法有效的处置（如赠与且符合赠与条件），那么遗孀就有权要求参与分配。具体来说，如果老人去世前将钱给了子女，但并未明确表示这是赠与或者赠与行为不符合法律规定（如未办理相关手续、赠与财产不属于老人个人所有等），那么这部分钱可能仍被视为老人的遗产。在这种情况下，遗孀作为法定继承人之一，有权要求参与遗产的分配。法律建议：如果遗孀对老人遗产的分配存在争议，特别是关于之前给子女的钱是否应纳入遗产进行分配的问题，首先可以尝试与子女进行协商解决。大家可以心平气和地坐下来，把各自的想法和诉求说一说，看看能不能达成一致。如果协商不成，遗孀可以向人民法院提起诉讼，由法院依法判决。在诉讼过程中，遗孀需要提供相关证据来证明自己的主张，如老人的遗嘱（如果存在）、赠与合同（如果存在且合法有效）、银行转账记录等。可能的法律后果：如果遗孀能够证明自己有权参与遗产分配，并且法院支持了她的主张，那么她就有可能获得相应份额的遗产，包括之前给子女的钱（如果这部分钱被视为遗产的一部分）。如果遗孀无法提供充分证据来证明自己的主张，或者法院认为她的主张不成立，那么她可能无法要回这部分钱。总之，老人去世后遗孀是否可以要回给子女的钱，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

针对您提出的问题，即“老人生前儿女孝敬的钱老人死后儿女是否可以要求把钱返还给自己”，这实际上涉及到了财产归属、赠与以及遗产继承等多个法律层面的问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，儿女孝敬给老人的钱，在老人接受并持有期间，通常被视为老人对这笔钱的合法占有和使用。除非有明确的证据表明这笔钱是以某种形式（如借贷、保管等）暂时存放在老人处，并且双方有明确的约定，否则这笔钱在老人接受后，一般会被视为老人财产的一部分。接下来，我们考虑老人去世后的情况。在老人去世后，其遗产（包括财产、债务等）将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果儿女孝敬的钱在老人去世时仍然属于老人的财产，并且没有通过遗嘱明确指定给某个继承人，那么这笔钱将作为遗产的一部分，按照法定继承的顺序和比例进行分配。现在，我们回到您的问题本身：儿女是否可以要求返还孝敬的钱？如果没有赠与协议或其他合法约定：如果儿女孝敬给老人的钱没有明确的赠与协议或其他合法约定表明这笔钱是赠与给老人的，并且老人去世后这笔钱仍然属于其遗产的一部分，那么儿女作为继承人之一，并不能单独要求返还这笔钱。他们只能按照法定继承的顺序和比例与其他继承人共同分配这笔遗产。如果有赠与协议或其他合法约定：如果儿女孝敬给老人的钱是以赠与的形式进行的，并且有明确的赠与协议或其他合法约定表明这笔钱是赠与给老人的，那么这笔钱在老人去世后将作为其遗产的一部分进行分配。儿女同样不能单独要求返还这笔钱，除非赠与协议中有特别约定或者存在其他法定情形（如赠与附有条件且条件未成就等）。特殊情况：如果儿女能够提供充分的证据证明这笔钱实际上并不属于老人，而是由于某种原因（如误存、保管等）暂时存放在老人处，并且双方有明确的约定表明这笔钱在特定条件下需要返还给儿女，那么在这种情况下，儿女可能有权要求返还这笔钱。但这需要具体的证据和法律程序来支持。综上所述，儿女在老人去世后一般不能单独要求返还孝敬的钱，除非存在特殊的法律情形或证据支持。在处理这类问题时，建议咨询专业的法律人士或律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。