在未经被告同意的情况下，适用普通程序的不认罪认罚刑事案件进行远程视频庭审质证，这一做法在法律上并非绝对禁止，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
刑事诉讼法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的庭审应当遵循公开、公正、公平的原则，保障被告人的诉讼权利，包括质证权。
- 远程视频庭审作为一种特殊的庭审方式，其适用需严格遵守法律规定，并确保庭审的公正性和有效性。
质证权的重要性：
- 质证权是被告人的一项基本诉讼权利，它允许被告人在庭审中对控方提出的证据进行质疑、反驳和辩论，从而确保案件的公正审理。
二、远程视频庭审的适用条件
被告人同意：
- 通常情况下，远程视频庭审的适用需要征得被告人的同意。这是因为远程视频庭审可能影响被告人的诉讼体验和质证效果，因此被告人的同意是确保庭审公正性的重要前提。
特殊情况下的适用：
- 在某些特殊情况下，如被告人因健康原因无法出庭、案件涉及国家秘密或个人隐私等，法院可能在不征得被告人同意的情况下决定采用远程视频庭审。但这种情况下，法院需要确保被告人的诉讼权利不受损害，并采取必要措施保障庭审的公正性。
三、不认罪认罚案件的特殊考虑
不认罪认罚的性质：
- 在不认罪认罚的案件中，被告人对指控的犯罪事实或罪名持有异议，因此质证环节尤为重要。远程视频庭审可能增加质证的难度和复杂性，因此需要更加谨慎地考虑其适用性。
保障质证效果：
- 如果法院决定在不征得被告人同意的情况下采用远程视频庭审，那么必须采取有效措施保障被告人的质证效果。例如，确保视频传输的质量、提供必要的技术支持、允许被告人充分表达意见等。
四、实际操作中的建议
法院应谨慎决定：
- 法院在决定是否采用远程视频庭审时，应充分考虑案件的性质、被告人的意见以及庭审的公正性等因素。在不征得被告人同意的情况下采用远程视频庭审应作为例外情况处理，并严格遵循法律程序。
保障被告人权利：
- 无论采用何种庭审方式，法院都应确保被告人的诉讼权利不受损害。这包括保障被告人的质证权、辩护权等基本诉讼权利。
加强技术保障：
- 如果采用远程视频庭审，法院应加强技术保障措施，确保视频传输的稳定性和清晰度，以便被告人能够充分参与庭审并有效行使质证权。
总结来说，虽然法律并未绝对禁止在未经被告同意的情况下适用普通程序的不认罪认罚刑事案件进行远程视频庭审质证，但这一做法需要满足一定条件并遵循特定程序。在实际操作中，法院应谨慎决定是否采用远程视频庭审，并采取有效措施保障被告人的诉讼权利。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。