结论：银行收取1980元的息费是否合理，需结合信用卡合同中的具体约定、逾期利率是否超过法定上限以及是否存在其他费用叠加等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 信用卡逾期息费的计算依据

根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定支付透支利息、复利、违约金等，应当同时满足以下条件：

• 合同约定明确：信用卡章程或领用合约中需明确约定息费计算方式（如日利率、违约金比例等）；
• 利率合法：逾期利息、违约金等总和不得超过民间借贷利率的法定上限（当前为一年期LPR的4倍，约15.4%/年）；
• 费用透明：银行需在账单中清晰列明各项费用构成，不得隐藏或模糊收费项目。

计算公式示例：
若合同约定日利率为0.05%（即年利率18.25%），逾期4天的利息为：
$\( 33,000 \times 0.05\% \times 4 = 66 \text{元} \)$
若银行收取1980元，可能包含违约金或其他费用，需进一步核实合同条款。

2. 银行收费是否合理的判断标准

• 合同约定优先：若信用卡合同明确约定逾期4天需支付1980元息费（如包含违约金、滞纳金等），且利率未超法定上限，则银行收费合法；
• 利率超标风险：若1980元中大部分为利息，且按日利率计算后年化利率超过15.4%，则超出部分可能被法院调整；
• 费用叠加问题：部分银行可能将“利息”“违约金”“手续费”等分开计算，需核实总费用是否合理。例如：
  • 利息：按日利率计算；
  • 违约金：通常为最低还款额未还部分的5%；
  • 其他费用：如取现手续费、分期手续费等（若本次逾期涉及）。

3. 用户可采取的行动建议

1. 核查合同条款：登录银行官网或APP，下载信用卡领用合约，重点查看“利息计算”“违约金标准”等条款；
2. 要求银行说明费用构成：联系银行客服，要求提供1980元的具体明细（如利息多少、违约金多少）；
3. 协商减免：若为首次逾期或非恶意拖欠，可尝试与银行协商减免部分费用；
4. 投诉或诉讼：若银行收费明显不合理（如利率超标、重复收费），可向当地银保监会投诉或通过法律途径解决。

4. 风险提示

• 即使银行收费合法，用户仍需尽快还款，避免逾期记录影响个人征信；
• 若对费用有异议，务必在还款前与银行沟通，避免被认定为“恶意拖欠”；
• 长期逾期可能引发银行起诉，甚至被列入失信被执行人名单。

总结：1980元的息费是否合理，需以信用卡合同约定和实际费用构成为依据。建议用户优先与银行核实费用明细，若存在争议可进一步咨询专业律师。如有其他疑问，欢迎直接向我提问。