噪音受案和立案之间的主要区别在于程序性质、审查标准以及法律后果的不同。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、程序性质

1. 受案：

   • 受案是公安机关或其他行政机关（如环保部门）在接到噪音投诉或举报后，初步审查并决定是否接受该案件进行进一步处理的过程。
   • 受案阶段主要是收集基本信息，如投诉人的身份、投诉内容、噪音发生的时间、地点等，以便对案件进行初步评估。
   • 受案并不意味着案件已经正式成立，而是表示机关已经注意到该问题，并准备进行进一步调查。

2. 立案：

   • 立案是公安机关或其他行政机关在受案后，经过进一步调查，认为存在噪音污染等违法行为，且符合立案条件时，决定正式对该案件进行侦查或处理的过程。
   • 立案标志着案件已经正式成立，机关将投入更多资源进行调查取证，以查明事实真相。

二、审查标准

1. 受案审查标准：

   • 受案时，机关主要审查投诉内容是否明确、具体，以及是否属于其管辖范围。
   • 机关还会初步评估噪音是否可能构成违法行为，但这一阶段的审查相对宽松，主要目的是决定是否进一步调查。

2. 立案审查标准：

   • 立案时，机关需要更严格地审查证据是否充分、事实是否清楚，以及是否符合立案的法定条件。
   • 对于噪音案件，机关可能会要求投诉人提供更详细的证据，如噪音监测报告、证人证言等，以证明噪音确实存在且达到了违法的程度。

三、法律后果

1. 受案后果：

   • 受案后，如果机关认为案件不成立或不属于其管辖范围，可能会决定不予立案，并告知投诉人。
   • 如果机关认为需要进一步调查，则会进入立案前的准备阶段，如收集更多证据、通知相关当事人等。

2. 立案后果：

   • 立案后，机关将正式开展侦查或处理工作，包括调查取证、询问当事人、现场勘查等。
   • 如果查明存在噪音污染等违法行为，机关将依法对违法行为人进行处罚，如罚款、责令改正等。
   • 立案还意味着投诉人可以通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼要求赔偿等。

实际应用中的建议

• 对于投诉人：在投诉噪音问题时，应尽可能提供详细、准确的证据和信息，以便机关能够更快地受案并展开调查。如果机关决定不予立案，投诉人可以要求机关说明理由，并考虑通过其他途径维护自己的权益。
• 对于被投诉人：如果收到机关的受案通知或立案通知，应积极配合机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。如果认为投诉不实或存在误解，可以向机关提出异议并说明情况。

在实际操作中，受案和立案是两个紧密相连但又有所区别的程序环节。如果你在噪音问题上遇到了法律困扰，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。