案件被受理和立案区别-王旭东律师

案件被受理和立案区别-王旭东律师｜法行宝

2025-10-01 行政纠纷

案件被受理和立案是两个不同的概念，主要区别在于定义、接受主体、接受内容以及接受时间上。下面我将从这几个方面详细解释两者的区别：

1. 定义上的区别

受理：是诉讼程序的开始环节，指的是法院、公安机关等司法机关对提交的案件资料进行初步审查，判断其是否符合起诉条件或立案条件，并决定是否进一步处理的过程。简单来说，受理就是司法机关“接手”案件的第一步。
立案：则是指司法机关在受理后，认为案件存在犯罪事实，且需要追究刑事责任时，正式将案件纳入司法程序，进行调查或审判的行为。立案标志着司法程序的正式启动。

2. 接受主体的区别

受理：可以由法院、公安机关、检察院等多个司法机关进行，具体取决于案件的性质和类型。
立案：则主要由公安机关、人民检察院或人民法院进行，这些机关具有立案权，能够对符合条件的案件进行正式立案。

3. 接受内容的区别

受理：涉及的范围较广，不仅包括刑事案件，还包括民事纠纷、离婚事宜等各类一般诉讼案件。受理时主要审查案件资料是否齐全、是否符合起诉条件等。
立案：则主要针对已明确存在犯罪行为的案件，需要追究刑事责任。立案时，司法机关会进一步审查案件事实是否清楚、证据是否充分等。

4. 接受时间的区别

受理：通常发生在案件提交之初，是司法机关对案件进行初步审查的阶段。
立案：则发生在受理之后，是司法机关认为案件符合立案条件，正式将其纳入司法程序的阶段。

举例说明

假设某人向公安机关报案称自己遭遇了诈骗，公安机关在接到报案后，会首先进行受理，审查报案材料是否齐全、是否符合立案条件等。如果公安机关认为报案材料齐全且符合立案条件，即存在犯罪事实且需要追究刑事责任，那么就会正式立案，并展开调查。

特殊情况说明

对于刑事案件立案，我国法律明确规定了两个条件：一是存在犯罪事实；二是需要追究犯罪并予以刑事处罚。因此，即使存在犯罪事实，但如果不满足第二个条件（如犯罪情节显著轻微、危害不大，或犯罪已过追诉时效期限等），也是不能立案的。
对于民事案件的立案，则需要有明确的原告和被告，且原告必须是案件中存在直接利害关系的公民或者组织。同时，还需要有明确的诉讼请求和属于受诉法院管辖的范围等条件。

总结来看，案件被受理和立案是两个不同的阶段，受理是立案的前提和基础，而立案则是受理后符合条件时的正式处理行为。如果您在案件处理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

受案与立案在司法程序中是两个不同的阶段，它们之间存在明显的区别，具体如下：一、概念上的区别受案：是指公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关，对报案、控告、举报、自首等材料予以接受的行为。它处于案件处理的起始阶段，主要是对相关材料进行收纳。立案：则是司法机关对报案、控告、举报和自首材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，依法决定作为刑事案件进行侦查或审判的一种诉讼活动。立案是在受案之后进一步的深入审查环节，只有经立案，案件才正式进入刑事诉讼程序。二、条件上的区别受案条件：相对宽泛，只要有相关材料提交，司法机关就会接受。这并不意味着所有受案的材料都会进入立案程序，而是为后续的审查提供了基础。立案条件：则更为严格，需同时满足有犯罪事实存在，且该犯罪事实依法需追究刑事责任。此外，还需满足管辖等条件，确保案件由有管辖权的司法机关处理。三、后续处理上的区别受案后处理：司法机关会对材料进行初查，以判断是否符合立案标准。这一阶段主要是对材料的真实性、合法性以及是否满足立案条件进行初步审查。立案后处理：则会正式启动侦查或审判程序，展开全面调查，收集证据，以确定犯罪嫌疑人是否有罪及应承担的法律责任。立案后，案件将按照刑事诉讼程序逐步推进，包括侦查、起诉、审判等环节。四、法律后果上的区别受案后：不一定会进入后续程序。如果经初查认为不符合立案条件，司法机关可能会不予立案，并将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。立案后：案件会按照刑事诉讼程序逐步推进。这意味着一旦立案，案件将进入正式的司法程序，犯罪嫌疑人将面临侦查、起诉、审判等环节，可能承担相应的法律责任。举例说明：假设某人向公安机关报案称自己遭遇了盗窃。公安机关在接受报案材料后，即完成了受案程序。随后，公安机关会对报案材料进行初查，如调取现场监控、询问报案人等。如果初查后认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，公安机关会依法决定立案，并展开全面侦查。如果初查后认为不符合立案条件，如报案内容不实或证据不足等，公安机关可能会不予立案。建议：如果您作为报案人或控告人，在提交材料后应关注司法机关的受案和立案情况。如果司法机关不予立案，您可以了解不立案的原因，并在必要时申请复议。在整个过程中，您可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。希望以上解答能够帮助您更好地理解受案与立案的区别。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。

刑事案件中的立案与受理是两个不同的法律程序阶段，它们在定义、性质、审查内容、法律后果及程序顺序上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：定义与性质受理：指司法机关（如公安机关、人民检察院或人民法院）对当事人提交的报案、控告、举报或起诉等材料进行初步审查，认为符合基本形式要件后予以接收的行为。受理是诉讼程序启动的初步环节，主要关注材料的完整性和合规性，不涉及实体问题的判断。立案：指在受理基础上，司法机关经过进一步审查，确认有犯罪事实需要追究刑事责任，或案件符合其他法定立案条件时，依法决定作为刑事案件进行侦查或审理的活动。立案标志着案件正式进入诉讼程序，具有更强的法律效力。审查内容与标准受理阶段：主要审查报案、控告、举报或起诉等材料是否齐全，格式是否规范，以及是否属于司法机关的管辖范围。此阶段以形式审查为主，不深入探究案件的实体内容。立案阶段：在刑事诉讼中，重点审查是否有犯罪事实发生，以及是否需要追究刑事责任。这要求司法机关对案件进行实质性审查，包括犯罪事实的证据材料、犯罪嫌疑人的身份信息等。法律后果受理的法律后果：司法机关接收材料后，会出具受理通知书，表明诉讼程序已初步启动。但此时并未正式进入实质审理阶段，若后续发现不符合立案条件，仍可能被裁定不予立案。立案的法律后果：立案后，案件正式进入诉讼程序。在刑事案件中，侦查机关开始侦查活动，收集证据，查明犯罪事实；在后续程序中，还可能涉及起诉、审判等环节。立案对当事人具有重大法律意义，标志着其权益将受到司法程序的保护或制约。程序顺序受理在前：当事人提交报案、控告、举报或起诉等材料后，司法机关首先进行受理审查。若材料不符合要求，可能要求补正或退回；若符合要求，则决定受理。立案在后：在受理基础上，司法机关经过进一步审查，认为符合立案条件的，才会正式立案。立案是受理的后续步骤，也是案件进入实质性处理阶段的标志。实例说明：在刑事案件中，公安机关接到报案后，首先进行受理并制作笔录。经初步审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，才决定立案并进行侦查。在民事或行政案件中，人民法院收到起诉状后，进行审查。符合起诉条件的，在七日内立案并通知当事人；不符合条件的，则裁定不予受理。总结与建议：立案与受理是刑事案件诉讼程序中的两个关键环节，它们各自具有独特的定义、性质、审查内容、法律后果及程序顺序。对于当事人而言，了解立案与受理的区别有助于更好地维护自己的合法权益。在提交报案、控告、举报或起诉等材料时，应确保材料齐全、格式规范，以顺利通过受理审查。若对立案或受理程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

刑事案件中的“受案”与“立案”是两个既相互关联又存在明显区别的阶段，以下从多个角度为您详细阐述：一、定义与性质受案：定义：指司法机关（如公安机关）接受公民、法人或其他组织的报案、控告、举报或自首，并对相关材料进行接收和登记的行为。性质：受案是案件进入司法机关处理流程的起始环节，主要目的是对案件进行初步的筛选和分类，确保案件信息能够被妥善记录和处理。立案：定义：是司法机关经过对受理案件材料的深入审查，认为有犯罪事实存在且需要追究刑事责任，或者符合其他法定立案条件，决定将其作为刑事案件进行侦查、审理的诉讼活动。性质：立案标志着案件正式进入司法程序，是刑事诉讼活动的起点，具有法律上的正式性和严肃性。二、法律依据受案：主要依据《刑事诉讼法》中关于接受报案、控告、举报和自首的相关规定，体现了司法机关对公民报案权利的尊重和保障。立案：直接来源于《刑事诉讼法》中关于立案的具体规定，如《刑事诉讼法》第一百零九条：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。” 三、条件要求与处理流程受案条件与流程：条件：相对宽松，只要报案人提供了相关的案件线索或信息，司法机关一般都会予以接受并登记。流程：司法机关会对报案材料进行初步审查，包括了解案情、收集初步证据等。如果认为案件符合受理条件，会接受案件并进行登记；如果不符合，则会告知报案人相关情况，并可能建议其向其他部门反映。立案条件与流程：条件：较为严格，对于刑事案件，需同时满足有犯罪事实存在且需要追究刑事责任的条件；对于民事案件、行政案件等，也需符合各自的立案条件。具体来说，刑事立案需满足：有犯罪事实，即已发生的依照刑法规定构成犯罪的行为，并有一定证据材料证明。需要追究刑事责任，不存在法律规定的不追究刑事责任的情形。流程：在受案的基础上，司法机关会对案件进行更深入的审查和评估。如果认为案件符合立案条件，就会作出立案决定，并启动相应的侦查、起诉或审理程序。四、法律意义与后果受案的法律意义与后果：法律意义：体现了司法机关对公民报案权利的尊重和保障，确保每一个案件线索都能够得到妥善的记录和处理，增强了公民对司法机关的信任。法律后果：受案后，案件并未正式进入司法程序，报案人可能需要等待一段时间以获取进一步的消息或反馈。如果案件不符合立案条件，司法机关会告知报案人并说明理由。立案的法律意义与后果：法律意义：标志着案件正式进入司法程序，是司法程序中的一个重要里程碑。立案后，案件将进入正式的司法轨道，各方的权利和义务也将受到法律的严格规范和保障。法律后果：立案后，公安司法机关将按照法定程序对案件进行侦查、起诉或审理。这将对涉案人员产生直接的法律影响，如可能被采取强制措施（如拘留、逮捕）、面临刑事指控等。如果最终认定有罪，涉案人员将承担相应的刑事责任。五、实际案例说明假设某人向公安机关报案称自己遭遇了盗窃，公安机关在接到报案后，会首先进行受案登记，并初步了解案情。如果公安机关认为报案内容属实，且存在盗窃犯罪事实，同时需要追究犯罪嫌疑人的刑事责任，那么公安机关就会作出立案决定，并启动侦查程序。反之，如果公安机关认为报案内容不属实或不存在犯罪事实，那么就不会立案，并会告知报案人相关情况。总结来说，受案是案件处理的初步阶段，为立案提供基础；而立案则是案件正式进入司法程序的标志。理解这两者的区别和联系，对于正确把握司法程序、维护自身合法权益具有重要意义。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政案件中的“受案”和“立案”是两个不同的程序环节，它们在行政诉讼中具有不同的法律意义和操作流程。以下是对这两个概念的详细解释和区别：受案定义：受案是指行政机关或法院在接到公民、法人或其他组织的申请或起诉后，初步审查并决定是否接受该案件的过程。在行政诉讼中，这通常指的是法院对起诉材料的初步审查。目的：受案的主要目的是对起诉材料进行形式审查，判断起诉是否符合法律规定的起诉条件，如原告是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、是否属于法院管辖范围等。特点：受案是一个初步筛选的过程，法院在受案阶段不会深入审查案件的实质内容，而是主要关注起诉的形式要件。如果起诉材料不符合要求，法院可能会要求原告补充或修改，甚至直接不予受案。立案定义：立案是指法院在受案后，经过进一步审查认为起诉符合法律规定的条件，决定正式受理该案件，并启动诉讼程序的过程。目的：立案的目的是确认案件已经满足法律规定的起诉条件，法院将正式介入并开始审理。立案后，法院会向被告送达起诉状副本，通知被告应诉，并安排开庭审理等后续程序。特点：立案是诉讼程序正式开始的标志。一旦立案，法院就会按照法律规定的程序和时限进行审理，并作出判决或裁定。与受案相比，立案更注重对案件实质内容的审查，但这一审查通常是在受案之后进行的。受案与立案的区别阶段不同：受案是诉讼程序的初步阶段，而立案则是诉讼程序正式开始的标志。审查内容不同：受案主要审查起诉的形式要件，如原告资格、被告明确性、诉讼请求具体性等；而立案则是在受案基础上，进一步审查案件是否满足法律规定的实质条件。法律后果不同：如果法院决定受案但不予立案，原告可以依法申请复议或提起上诉；而一旦立案，诉讼程序就正式开始，法院将按照法律规定的程序进行审理。实际应用中的注意事项起诉材料的准备：为了确保案件能够顺利受案和立案，原告应仔细准备起诉材料，确保符合法律规定的起诉条件。及时关注法院通知：在提交起诉材料后，原告应及时关注法院的通知，了解案件是否已被受案和立案，以及后续需要配合的事项。寻求专业帮助：如果原告对受案和立案程序不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。总结来说，受案和立案是行政诉讼中两个重要的程序环节，它们各自具有不同的法律意义和操作流程。了解这两个概念的区别有助于原告更好地准备起诉材料、关注案件进展，并在必要时寻求专业帮助。如果你在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在法院诉讼程序中，“受理”与“立案”是两个既相互关联又有所区别的概念。以下是对这两者的详细解析：一、核心区别定义：受理：是指人民法院对当事人的起诉进行初步接收和形式审查，认为材料齐全、格式合规后，予以接受的行为。此时，法院尚未对案件实体内容进行判断。立案：是指人民法院经过全面审查，确认案件符合法定立案条件（如管辖权正确、有明确被告、诉讼请求具体等）后，正式决定将其作为案件处理，并启动审理程序的行为。立案标志着诉讼程序的正式启动。时间顺序：受理是立案的前置程序，即先受理，后立案。受理期限一般为7天，而立案时间也通常为七日内，但具体取决于法院的审查进度。审查内容与标准：受理阶段：主要审查材料的完整性、格式合规性以及是否缴纳诉讼费（部分法院允许缓交）。立案阶段：除了形式审查外，还需进行实质审查，包括是否属于法院主管范围、是否有明确被告、是否超过诉讼时效、是否重复起诉等。法律效果：受理：仅表明法院已收到材料，尚未形成具有约束力的法律关系。此时，若发现管辖错误，法院可移送其他法院。立案：产生诉讼时效中断等法律效力，当事人取得原告/被告身份，法院需依法推进审理程序。二、详细解析与示例受理：例如，甲向A法院提交离婚诉状及相关证据，法院工作人员核对材料无误后开具《受理通知书》，此为受理阶段。立案：经审查发现双方户籍均在A法院辖区，符合立案条件，法院出具《立案通知书》并分配案号，正式进入审理程序，此为立案阶段。三、常见误区澄清 “受理即立案”的错误认知：实践中部分当事人误以为收到《受理通知书》即表示案件已被正式立案，实则仍需等待立案审查结果。 “立案必然导致判决”的误解：立案后若在审理中发现证据不足或事实不清，法院仍可能驳回诉讼请求或按撤诉处理。四、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉必须符合的条件（直接关联立案审查标准）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。综上所述，“受理”与“立案”在法院诉讼程序中具有不同的含义和作用。受理是立案的前置程序，主要进行形式审查；而立案则是诉讼程序正式启动的标志，需进行实质审查并满足一系列法定条件。希望这一解释能有助于您更好地理解法院诉讼程序中的“受理”与“立案”的区别。

案件和立案在法律程序中是两个不同的概念，主要区别体现在定义、性质、法律程序与后果、对当事人的影响以及处理与救济途径上。以下是对这两个概念的详细解释和对比：一、定义与性质案件：案件是一个广义的概念，它指的是涉及法律纠纷或违法犯罪行为，需要司法机关介入处理的事件或事务。案件可以包括刑事案件、民事案件和行政案件等。案件的形成通常基于一定的法律事实，如犯罪行为的发生、民事权益的侵害或行政行为的违法等。立案：立案是司法程序中的一个具体环节，指的是公安、司法机关及其他行政执法机关对报案、控告、举报、自首及自诉人起诉等材料进行审查后，认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任（在刑事诉讼中），或认为符合起诉条件（在民事诉讼和行政诉讼中），决定将其作为案件进行侦查或审判的诉讼活动。立案标志着案件正式进入司法程序，是司法机关对案件进行实质性处理的第一步。二、法律程序与后果案件：案件本身并不直接涉及具体的法律程序，而是指一个需要司法机关介入处理的法律事件或事务。案件的后果取决于案件的性质和司法机关的处理结果，可能包括有罪判决、无罪判决、民事赔偿、行政处罚等。立案：立案后，案件将进入正式的司法程序，包括侦查、起诉、审判等环节。立案的后果是案件将得到司法机关的正式处理，当事人可能面临法律责任的追究或权益的保障。三、对当事人的影响案件：案件对当事人的影响取决于案件的性质和结果。例如，刑事案件中的被告人可能面临刑事处罚，民事案件中的原告或被告可能面临民事赔偿等。案件的存在本身可能对当事人的声誉、生活和工作产生影响。立案：立案对当事人的影响更为直接和具体。一旦案件被立案，当事人将正式成为司法程序中的一方，需要参与诉讼活动，如提供证据、接受询问等。立案也可能对当事人的心理和生活产生压力，因为案件的处理结果可能对其产生重大影响。四、处理与救济途径案件：案件的处理途径取决于案件的性质和司法机关的处理程序。例如，刑事案件通常由公安机关侦查、检察机关起诉、法院审判；民事案件则由当事人提起诉讼，法院进行审理和判决。当事人对案件处理结果不满的，可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。立案：如果案件未被立案，当事人可以通过复议、申请立案监督等途径寻求救济。例如，控告人可以对不予立案的决定申请复议，或向人民检察院申请立案监督。立案后，如果当事人对司法机关的处理程序或结果不满，同样可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。实例说明刑事案件：假设某人向公安机关报案称自己被盗窃，公安机关经过审查认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，于是决定立案侦查。此时，“被盗窃”是一个案件，而公安机关的决定立案则是该案件进入司法程序的标志。民事案件：假设某人向法院提起诉讼称另一方欠其款项未还，法院经过审查认为符合起诉条件，于是决定立案审理。此时，“欠款纠纷”是一个案件，而法院的决定立案则是该案件进入民事诉讼程序的标志。总结来看，案件是一个广义的概念，指的是涉及法律纠纷或违法犯罪行为的事件或事务；而立案则是司法程序中的一个具体环节，标志着案件正式进入司法程序。两者在定义、性质、法律程序与后果、对当事人的影响以及处理与救济途径上均存在显著差异。如果您在案件处理或立案过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。

劳动仲裁中的“被仲裁受理”和“立案”是两个不同的阶段，它们在概念、审查内容、程序意义以及后续活动上均存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释：一、概念上的区别被仲裁受理：这是劳动仲裁机构收到当事人提交的仲裁申请后，对申请进行的初步审查阶段。审查内容包括是否属于劳动仲裁受案范围、申请人与本案有无直接利害关系、申请仲裁的争议是否属于劳动争议等。若经审查认为符合受理条件，仲裁机构会接收申请材料，标志着受理环节完成。立案：立案是在受理之后的更为深入的程序。当劳动仲裁机构受理申请后，会进一步对案件进行全面审查核实，包括对双方提交的证据材料进行分析等。若经详细审查，确认案件事实清晰、符合仲裁要求等，才会正式予以立案。二、审查内容上的区别被仲裁受理阶段的审查：主要侧重于形式审查，即判断申请是否符合仲裁机构的基本要求，如是否属于仲裁范围、申请人资格等。立案阶段的审查：则更为深入和全面，包括对案件事实的核实、证据材料的充分性分析等，以确保案件具备通过仲裁程序进行审理和裁决的实质条件。三、程序意义上的区别被仲裁受理：标志着仲裁机构对申请的初步认可，但并不意味着案件已经正式进入仲裁程序。受理环节完成后，案件可能因各种原因（如证据不足、事实不清等）而无法进入立案阶段。立案：标志着案件正式进入仲裁程序，仲裁机构将安排仲裁庭组成、确定开庭时间等后续一系列的仲裁活动。立案后，当事人将按照仲裁程序规定进行相应的权利主张与义务履行。四、后续活动上的区别被仲裁受理阶段：主要是仲裁机构对申请的初步筛选和接收材料，没有后续的仲裁活动安排。立案阶段：仲裁机构将按照仲裁程序安排开庭、质证、辩论等环节，直至作出裁决。当事人需要积极参与仲裁程序，提交答辩书等相关材料，以保障自身合法权益在仲裁中得到妥善处理。举例说明：假设某员工因工资争议向劳动仲裁机构提交了仲裁申请。在受理阶段，仲裁机构会初步审查该申请是否属于劳动仲裁范围、员工与本案是否有直接利害关系等。若符合受理条件，仲裁机构会接收申请材料。随后，在立案阶段，仲裁机构会进一步审查双方提交的证据材料、调查案件事实等。若经详细审查确认案件事实清晰、符合仲裁要求等，仲裁机构会正式予以立案，并安排后续的仲裁活动。建议：如果您在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

受理条件与立案条件在司法程序中是两个不同的概念，主要区别如下：定义与性质：受理条件：受理是诉讼程序的起始环节，主要指的是法院对当事人提交的起诉材料进行初步接收和形式审查。这一阶段，法院主要关注起诉材料是否齐全、格式是否符合要求等表面性问题，不涉及案件实体内容的判断。立案条件：立案则是法院在受理基础上，经过进一步审查后，认为案件符合法定立案条件，正式决定将其作为案件处理的行为。立案标志着诉讼程序正式启动，此时法院会对案件的管辖权、是否存在实质争议等进行深入审查。审查内容与标准：受理阶段的审查：主要关注起诉状的形式要件，如是否签名/盖章、证据清单是否完整，以及程序要件，如是否缴纳诉讼费（部分法院允许缓交）。这一阶段，法院不会深入审查案件的实体内容。立案阶段的审查：则更加严格和全面，包括实质要件（如是否属于法院主管范围、是否有明确被告）和法律要件（如是否超过诉讼时效、是否重复起诉）。只有满足这些条件，法院才会正式立案。法律后果：受理的法律意义：仅表明法院已收到材料，尚未形成具有约束力的法律关系。受理后若发现管辖错误或其他问题，法院可移送其他法院或作出其他处理。立案的法律意义：则更为重大，它标志着诉讼时效的中断（《民法典》第195条），当事人取得原告/被告身份，法院需依法推进审理程序。立案后，案件正式进入司法程序，双方当事人需积极参与诉讼过程。后续程序衔接：受理后的流程：法院通常在7日内完成立案审查（《民事诉讼法》第126条），符合条件的转为立案，不符合的作出不予受理裁定。立案后的动作：包括分配案号、向被告送达起诉状副本、确定举证期限和开庭时间等，标志着案件正式进入审理阶段。实例说明：假设甲向A法院提交离婚诉状及相关证据，法院工作人员核对材料无误后开具《受理通知书》，此为“受理”。此时，法院仅对材料进行了初步的形式审查。经进一步审查，法院发现双方户籍均在A法院辖区，符合立案条件，于是出具《立案通知书》并分配案号，此为“立案”。此时，案件正式进入审理阶段，法院将依法推进后续程序。总结与建议：受理与立案是诉讼程序中的两个关键且不同的阶段。受理是起点，主要进行形式审查；立案则是正式进入诉讼程序的标志，需进行深入实质审查。对于当事人而言，了解这两个阶段的区别有助于更好地准备诉讼材料、理解诉讼进程，并在必要时采取相应的法律措施。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。