财务章盖在合同上，其有效性需分情况讨论：

1. 如果公司明确授权财务章可用于签订合同：

   • 在这种情况下，财务章盖在合同上具有法律效力。因为公司已经通过内部规定或授权行为，明确了财务章在合同签订方面的使用权限。这种授权可以是书面的，也可以是口头的（但在实际操作中，书面授权更为稳妥和可证明）。一旦公司授权，财务章就代表了公司的意志，因此盖在合同上即视为公司同意合同内容，合同对双方具有约束力。

2. 如果公司未明确授权财务章可用于签订合同，但对方有理由相信财务章具有签订合同的权限：

   • 根据《民法典》中关于表见代理的规定，如果相对人（即合同另一方）有理由相信行为人（即使用财务章签订合同的人）具有代理权，且这种相信是基于合理的判断和依据，那么该代理行为有效。在这种情况下，即使公司实际上并未授权财务章用于签订合同，但合同仍然可能对公司产生法律效力。这通常发生在公司长期使用财务章签订合同，且对方对此已形成合理信赖的情况下。

3. 如果公司未明确授权财务章可用于签订合同，且对方无理由相信财务章具有签订合同的权限：

   • 在这种情况下，财务章盖在合同上可能不具有法律效力。因为公司没有授权财务章用于签订合同，且对方也没有合理的理由相信财务章具有这种权限。此时，合同可能被视为未成立或无效，公司可以主张合同对其不产生约束力。但需要注意的是，如果公司事后对合同进行了追认，或者实际履行了合同义务，那么合同仍然可能对公司产生法律效力。

法律建议：

• 对于公司而言，应明确财务章的使用范围和权限，避免在未经授权的情况下使用财务章签订合同。如果确实需要使用财务章签订合同，应事先进行书面授权，并保留好相关证据。
• 对于合同另一方而言，在签订合同时应仔细审查对方的授权文件和印章使用情况，确保对方具有签订合同的权限。如果对方使用财务章签订合同，应要求对方提供明确的授权证明或进行其他合理的核实。

可能后果：

• 如果财务章盖在合同上被认定为无效，那么合同可能无法对双方产生约束力，导致合同目的无法实现。
• 如果因此产生纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费大量的时间和精力，并可能造成经济损失。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。