在征求意见过程中，未提交意见并不直接等同于同意，这一做法的合理性需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同或协议中的明确约定：
- 如果在合同、协议或相关规章制度中明确规定了“在征求意见过程中，未在规定期限内提交意见的，视为同意”，并且这一条款是在双方平等、自愿的基础上达成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该条款通常是有效的。在这种情况下，未提交意见确实可能被视为同意。
法律原则与公平性：
- 从法律原则的角度来看，沉默通常不被视为对某一事项的同意，除非法律或合同有特别规定。这是因为沉默可能出于多种原因，如不了解情况、无意参与、等待进一步信息等，并不能直接反映当事人的真实意愿。
- 如果将未提交意见视为同意，必须确保这一做法不会损害当事人的合法权益，也不会导致不公平的结果。例如，如果征求意见的过程缺乏透明度，或者当事人没有足够的时间和机会来了解情况并发表意见，那么将未提交意见视为同意就可能显得不合理。
实际操作中的注意事项：
- 在实际操作中，即使合同或协议中有“未提交意见视为同意”的条款，也建议征求意见的一方在期限届满后，通过适当方式（如电话、邮件等）与未提交意见的当事人进行确认，以确保其真实意愿。
- 如果当事人明确表示不同意或提出异议，即使未在规定期限内提交书面意见，也不应简单地将其视为同意。
可能的法律后果：
- 如果将未提交意见视为同意，并据此作出了某些决定或采取了某些行动，而当事人实际上并不同意，那么当事人可能会因此遭受损失，并有权要求赔偿。
- 在极端情况下，如果这种做法被滥用或导致严重不公平的结果，还可能引发法律纠纷和诉讼。
建议：
- 在制定合同或协议时，应尽量避免使用“未提交意见视为同意”这样的绝对化条款，而是采用更加灵活和公平的方式来处理征求意见的过程。
- 如果确实需要使用这样的条款，应确保其符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并在实际操作中保持透明度和公平性。
- 对于当事人来说，在面对征求意见时，应积极了解情况并发表意见，以避免因沉默而被视为同意可能对自己不利的决定。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。