在车祸中，仅有当事人口供通常不能直接定责，但它是确定责任的重要证据之一。交通事故责任的认定是一个综合考量的过程，需要依据多方面的证据和事实来进行判断。以下从几个方面进行详细分析：
口供的性质与作用：
- 口供，即当事人的陈述，是交通事故责任认定中的一种证据形式。它反映了当事人对事故经过的描述和看法。
- 然而，口供具有主观性，可能受到当事人记忆、情绪、利益等因素的影响，因此不能单独作为定责的依据。
定责的综合考量：
- 交通事故责任的认定需要综合考虑多种因素，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆痕迹、交通信号灯状态等。
- 交警部门或法院在定责时，会依据这些客观证据，结合当事人的口供，进行综合分析判断。
口供与其他证据的相互印证：
- 如果当事人的口供与其他客观证据相互印证，形成完整的证据链，那么口供在定责中的作用将得到增强。
- 反之，如果口供与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么口供的可信度将受到质疑，定责时也会更加谨慎。
特殊情况下的口供作用：
- 在某些特殊情况下，如事故现场无监控视频、无目击证人等，当事人的口供可能成为定责的关键证据。
- 但即便如此，交警部门或法院也会结合其他可能的证据（如车辆痕迹、交通信号灯状态等）进行综合判断，以确保定责的公正性和准确性。
建议：
- 在车祸发生后，当事人应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续定责时提供有力支持。
- 同时，当事人应如实向交警部门或法院陈述事故经过，避免夸大或隐瞒事实，以免影响定责的公正性。
- 如果对定责结果有异议，当事人可以在规定时间内提出复核申请或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
总之，车祸中的定责是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多方面的证据和事实。当事人口供虽然是其中的一种证据形式，但通常不能单独作为定责的依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。