结论：在您明确表示从不喝酒且交警未检测出酒精的情况下，保险公司若仅因怀疑酒驾而拒赔，通常缺乏合理依据。但具体能否拒赔，还需结合保险合同条款、事故调查情况以及举证责任分配等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 保险合同条款的约定

• 保险合同中通常会明确约定“酒驾”属于免责情形，但“酒驾”的认定需以法定标准为准（如血液酒精含量达到或超过20mg/100ml）。若交警未检测出酒精或未认定酒驾，保险公司仅凭怀疑拒赔，可能违反合同约定。
• 建议：仔细查阅保险合同中关于“酒驾”的定义及免责条款，确认是否明确要求以交警认定或检测结果为准。若合同未明确排除“怀疑”作为拒赔理由，保险公司可能主张其有权调查并拒赔，但需承担举证责任。

2. 举证责任的分配

• 根据“谁主张，谁举证”原则，保险公司若怀疑酒驾，需提供证据证明您存在酒驾行为（如监控录像、证人证言、事故现场痕迹等）。若无法提供充分证据，仅凭怀疑拒赔，可能被认定为违约。
• 例外情形：若保险合同中约定“被保险人有义务配合调查并提供相关证明”，而您拒绝配合（如拒绝酒精检测），保险公司可能以此为由拒赔。但您已明确表示“交警未测酒精”，说明已配合调查，保险公司需承担举证不能的后果。

3. 交警认定书的效力

• 交警出具的《交通事故责任认定书》是认定事故责任及酒驾行为的关键证据。若认定书中未提及酒驾，保险公司通常需尊重该结论，除非能推翻其证明力（如提供新证据证明交警认定错误）。
• 建议：保留交警认定书作为证据，若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并注明拒赔理由。若理由仅为“怀疑酒驾”，可据此主张保险公司未尽到举证义务。

4. 保险公司的调查权与合理怀疑

• 保险公司有权对事故原因进行调查，但“合理怀疑”需基于客观事实（如事故现场异常、您言行异常等）。若仅因主观臆断或模糊线索怀疑酒驾，可能被认定为滥用调查权。
• 建议：若保险公司以“合理怀疑”为由要求您自证清白（如提供未饮酒证明），可拒绝并要求其先举证。您无需主动证明自己未酒驾，除非合同另有约定。

5. 实务中的常见处理方式

• 保险公司拒赔的常见理由：包括酒驾、无证驾驶、故意制造事故等。若其他免责情形均不成立，保险公司可能以“怀疑酒驾”为由拖延赔付，但最终需通过法律途径解决。
• 维权途径：若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉保险公司，要求其履行赔付义务。法院会综合审查证据，若保险公司无法证明酒驾，通常会支持您的诉求。

总结：在您已明确表示从不喝酒且交警未检测出酒精的情况下，保险公司仅因怀疑酒驾而拒赔，缺乏合理依据。您可要求保险公司出具书面拒赔通知，并保留交警认定书等证据。若协商或投诉无果，建议通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。