在框架协议项目中要求履约保证金是可以的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据角度
   根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同双方可以约定履约保证金作为担保方式。在框架协议中，若双方明确约定了履约保证金的条款（如金额、支付方式、返还条件等），且不违反法律强制性规定（如保证金比例过高可能被认定为“流质条款”），则该约定具有法律效力。
   注意：若框架协议属于政府采购或建设工程领域，还需遵守《政府采购法实施条例》或《招标投标法》中关于保证金比例（通常不超过合同金额的10%）和形式（如银行保函、现金等）的特殊规定。

2. 合同自由角度
   框架协议本质是双方对未来合作的原则性约定，只要不违反公序良俗或法律禁止性规定，双方有权通过协商确定履约保证金条款。例如，若一方担心对方在后续具体项目中违约，可要求对方提供保证金作为履约保障；反之，若双方信任度较高，也可约定免除保证金。

3. 风险防控角度
   要求履约保证金需平衡双方利益：

   • 对要求方：需明确保证金用途（如赔偿违约损失、支付违约金等），并在协议中约定返还条件（如项目验收合格后返还），避免被认定为“不当得利”。
     
   • 对提供方：需评估保证金金额是否合理（如与项目风险匹配），并要求对方出具书面收据或担保函，防止资金被挪用。

4. 实践操作建议

   • 明确条款：在框架协议中详细约定保证金的金额、支付时间、扣减情形（如逾期交货按日扣减）、返还条件（如无争议后X日内返还）等。
     
   • 形式合规：优先选择银行保函等非现金形式，减少资金占用成本；若采用现金，需开设专用账户并约定利息归属。
     
   • 争议解决：约定若因保证金产生纠纷，适用仲裁或诉讼程序，并明确管辖法院或仲裁机构。

总结：框架协议中要求履约保证金是合法且常见的风险防控手段，但需通过详细条款设计确保合规性。若你正在起草或审核此类协议，可进一步向我提供具体条款内容，我会帮你分析潜在风险并提出优化建议。