当法官对证据不足或对律师提交的证据不认可时，这通常意味着当前提交的证据未能充分证明案件事实或法律关系，此时可以采取以下策略来应对：

1. 补充证据：

   • 核心要点：首先，律师应仔细分析法官不认可证据的具体原因，是证据形式不合法、证据内容不充分，还是证据与案件事实无关联性。根据法官的反馈，律师可以针对性地补充新的证据，以加强案件事实的证明力。
   • 实际操作：例如，如果法官认为某份书面证据缺乏签名或盖章，律师可以协助当事人补充签名或盖章；如果法官认为证据内容过于模糊，律师可以提供更详细的解释或补充相关证据来澄清事实。

2. 申请证据调查或鉴定：

   • 核心要点：在某些情况下，律师可能无法直接获取关键证据，或者现有证据需要专业鉴定才能确定其真实性或关联性。此时，律师可以向法院申请证据调查或鉴定，以获取更权威、更科学的证据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。同时，对于需要鉴定的专门性问题，人民法院也可以委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

3. 强化证据的质证和辩论：

   • 核心要点：在庭审过程中，律师应充分利用质证和辩论环节，对提交的证据进行详细阐述和论证，以说服法官采纳证据。律师可以指出证据的合法性、真实性和关联性，并反驳对方对证据的质疑。
   • 实际操作：例如，律师可以通过引用相关法律法规、案例或专家意见来支持自己的观点，或者通过逻辑推理和事实分析来揭示对方证据的漏洞和不足。

4. 考虑上诉或申请再审：

   • 核心要点：如果一审判决后，律师认为法官对证据的认定存在错误或不当，且该错误对案件结果产生了实质性影响，律师可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉；如果认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，也可以向人民法院申请再审。

5. 与法官沟通：

   • 核心要点：在案件审理过程中，律师也可以尝试与法官进行沟通，了解法官对证据的看法和态度，以及法官对案件事实的认定思路。通过沟通，律师可以更好地调整自己的诉讼策略，以更有效地维护当事人的合法权益。
   • 注意事项：在与法官沟通时，律师应保持尊重和专业，避免对法官进行不当指责或施加压力。同时，律师也应遵守法庭纪律和诉讼程序，确保沟通的合法性和有效性。

在处理此类情况时，律师应保持冷静和理性，根据案件具体情况和法官的反馈，灵活运用上述策略来应对。同时，律师也应不断学习和提升自己的专业素养和诉讼技巧，以更好地维护当事人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。