结论：保险未收费即支付手续费是否合法需分情况讨论，主要取决于合同约定、手续费性质及行业监管规定，以下为具体分析：

1. 若手续费属于“预扣费用”且合同明确约定
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容可由当事人约定，包括价款或报酬条款。若保险合同中明确约定“手续费在投保时即从保费中预扣”，且该条款未违反法律强制性规定（如未超出合理范围、未损害投保人权益），则保险公司预扣手续费的行为具有合法性。
   关键点：需审查合同条款是否清晰披露手续费预扣规则，且投保人是否在签署合同时已知悉并同意。

2. 若手续费属于“额外收费”且未提前告知
   若保险公司未在合同中明确约定手续费，或在投保时未以显著方式提示投保人注意（如未加粗、未单独说明），根据《消费者权益保护法》第二十六条，此类条款可能被认定为“格式条款无效”。此时，保险公司单方收取手续费的行为可能涉嫌违法，投保人有权要求退还。
   关键点：需证明保险公司未履行“明确告知义务”，且手续费属于“合同外额外收费”。

3. 若手续费涉及“返佣”或“商业贿赂”
   根据《保险法》第一百三十一条，保险公司及其工作人员不得给予投保人、被保险人保险合同约定以外的利益（如返佣）。若手续费实质为“返佣”或变相贿赂，则不仅违法，还可能面临行政处罚（如罚款、吊销业务许可证）。
   关键点：需区分手续费是“合理服务费用”还是“利益输送”，后者具有违法性。

4. 行业监管的特殊规定
   部分保险产品（如短期健康险、意外险）可能受银保监会《关于规范短期健康保险业务有关问题的通知》等文件约束，禁止“首月0元”“未收费即提供保障”等变相预扣费用行为。若手续费与此类规定冲突，则保险公司行为违法。
   关键点：需结合具体保险类型及监管政策判断。

建议行动：

• 若您是投保人，可要求保险公司提供手续费收取的合同依据及计算方式；
  
• 若怀疑手续费违法，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权益；
  
• 若您是保险公司，需确保手续费条款符合合同法、消费者权益保护法及行业监管要求，避免法律风险。
  

如有进一步细节（如合同条款、手续费金额、保险类型等），可提供具体信息以便更精准分析。