结论：房东知道租客在租房内犯罪而不阻止，是否构成不作为犯罪，需根据具体情况判断，一般情况下不构成不作为犯罪，但在特定条件下可能构成。以下从不同角度进行分析：
一、不作为犯罪的一般构成要件
不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。其构成要件通常包括：
- 行为人负有实施某种积极行为的义务：这是构成不作为犯罪的前提条件。这种义务可以来源于法律的规定、职务或业务上的要求、行为人的先前行为等。
- 行为人能够履行该义务：即行为人具有履行义务的能力。如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为犯罪。
- 行为人不履行该义务，造成或可能造成危害结果：这是不作为犯罪的危害结果要件。如果行为人未履行义务，但并未造成或可能造成危害结果，则不构成不作为犯罪。
二、房东对租客犯罪行为的阻止义务分析
一般情况下的无阻止义务：
- 在一般情况下，房东与租客之间是租赁合同关系，房东的主要义务是提供符合租赁用途的房屋，并保障房屋的安全使用。房东并不对租客的个人行为，特别是犯罪行为，负有直接的阻止义务。
- 因此，如果房东仅仅知道租客在租房内犯罪，而没有其他特殊情况，房东不阻止租客犯罪的行为，通常不构成不作为犯罪。
特定条件下的阻止义务：
- 法律规定的义务：如果法律明确规定房东在特定情况下有阻止租客犯罪的义务，如房东发现租客利用房屋进行毒品交易等严重犯罪活动，且房东有能力阻止而未阻止，可能构成不作为犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体法律条文的支持。
- 先前行为产生的义务：如果房东的先前行为（如提供房屋给租客进行犯罪活动）与租客的犯罪行为有直接关联，且房东因此产生了阻止租客犯罪的义务，而房东未履行该义务，可能构成不作为犯罪。但这种情况需要具体分析房东的先前行为与租客犯罪行为之间的因果关系。
- 合同约定的义务：如果租赁合同中明确约定房东有阻止租客在房屋内进行违法活动的义务，且房东未履行该义务，虽然这通常不直接构成不作为犯罪，但房东可能面临违约责任等民事法律后果。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，房东知道租客犯罪而不阻止的行为，是否构成不作为犯罪，往往需要根据具体案件事实、相关法律规定以及司法实践中的类似案例进行综合判断。
- 例如，如果房东发现租客在房屋内制造毒品，且房东有能力阻止而未阻止，导致毒品流入社会造成严重后果，房东可能因未履行法律规定的义务而构成不作为犯罪。但这种情况需要具体证据支持，且需要法律条文的明确规定。
四、法律建议
- 房东角度：作为房东，在发现租客有犯罪行为时，应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。这既是房东的公民义务，也是保护自身合法权益的重要措施。
- 租客角度：作为租客，应遵守法律法规和租赁合同的约定，不得在房屋内进行违法活动。否则，不仅可能面临法律制裁，还可能影响自身的信用记录和未来的租赁活动。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。