有新证据的情况下，一般不能直接找之前维持的检察院重新起诉，但可以根据案件类型和具体情况，通过申请再审、抗诉或申诉等程序来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的要求与审查：

   • 新证据必须是在原诉讼过程中未曾发现或无法取得的，且对案件的裁判结果具有实质性影响。
   • 法院或检察院会严格审查新证据的真实性、关联性、合法性及其对案件的影响程度，以决定是否启动相关程序。

2. 民事案件中的处理方式：

   • 申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在有新证据且足以推翻原判决、裁定时，可以在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。新证据包括原审庭审结束前已存在但新发现的证据，以及因客观原因无法取得或未能在规定期限内提供的证据等。
   • 申请检察院抗诉：若再审申请被驳回或逾期未申请，当事人可以向检察院申请抗诉。检察院审查后认为符合抗诉条件的，会向法院提出抗诉，从而引发再审程序。
   • 重新起诉的考量：在民事诉讼中，通常不直接通过“重新起诉”来处理新证据问题，而是依据再审或抗诉程序。重新起诉需满足严格的起诉条件，并考虑时效限制。

3. 刑事案件中的处理方式：

   • 申诉与重新审判：当事人及其法定代理人、近亲属可以对已生效的判决、裁定提出申诉。如果新证据足以证明原判决、裁定错误，可能影响定罪量刑，则人民法院应当重新审判。
   • 检察院依职权纠错：最高人民检察院及上级人民检察院有权对下级法院的错误判决、裁定提出抗诉，即使没有当事人申诉。基于新证据，检察院可以启动审判监督程序纠正错案。
   • 重新起诉的可能性：对于公诉案件，如果检察院重新掌握新的犯罪事实和确凿证据，可以依法再起诉。自诉案件在收集到足够新证据后，自诉人也可以再次起诉。

4. 行政案件中的处理方式：

   • 申请再审：当事人对新证据认为足以推翻原判决、裁定的，可以向上一级法院申请再审。行政诉讼中的新证据也需满足改变原审认定事实的条件。
   • 检察院监督：人民检察院对违反法律、法规的判决、裁定有权提出抗诉。当事人可以向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院决定是否启动监督程序。

总结与建议：

• 关键新证据是启动对已生效裁判重新审查的重要因素，但具体程序和结果需严格遵循法律规定。
• 在民事案件中，主要通过申请再审和抗诉程序处理新证据问题；刑事案件则可能通过申诉、检察院纠错或重新起诉来应对；行政案件则类似民事案件，主要通过申请再审和检察院监督来处理。
• 如果你手中有新证据，并认为它足以改变原判决或裁定的结果，建议你根据案件类型和具体情况，选择合适的程序来寻求救济。同时，务必注意时效限制和程序要求，以确保你的权益得到有效维护。

在处理此类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。