在处理当事人提供证据互相矛盾，进而需要认定经常居住地的问题时，我们首先要明确的是，经常居住地的认定通常依赖于一系列能够证明当事人在某地连续居住一定时间的证据。当这些证据出现矛盾时，我们需要从多个角度进行细致的分析和判断。以下是一些具体的分析和建议：

1. 证据的审查与比对

• 审查证据的真实性：首先，我们需要对当事人提供的所有证据进行真实性审查。这包括但不限于居住证明、租房合同、水电费缴纳记录、社区证明、工作证明等。通过比对不同证据之间的细节，如日期、地点、签名等，来识别可能存在的伪造或篡改。
• 比对证据的关联性：除了真实性，我们还需要评估证据之间的关联性。即，这些证据是否能够相互印证，形成一个完整的证据链，以证明当事人在某地的连续居住情况。如果证据之间存在矛盾或无法相互印证，那么这些证据的证明力就会受到质疑。

2. 经常居住地的认定标准

• 连续居住时间：根据相关法律规定，经常居住地通常指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，在认定经常居住地时，我们需要重点关注当事人在某地的连续居住时间是否满足这一标准。
• 居住证明的效力：在证据互相矛盾的情况下，居住证明的效力成为关键。一般来说，官方出具的居住证明（如社区、派出所出具的证明）具有较高的证明力。而私人之间的租房合同、水电费缴纳记录等，虽然也能作为辅助证据，但其证明力相对较弱。

3. 矛盾证据的解决策略

• 进一步调查取证：当证据出现矛盾时，我们可以考虑进一步调查取证，以获取更多、更准确的证据。例如，可以走访当事人居住地的邻居、社区工作人员等，了解当事人的实际居住情况。
• 利用其他证据进行佐证：除了直接证明居住情况的证据外，我们还可以利用其他相关证据进行佐证。例如，当事人的工作证明、子女入学证明等，这些证据虽然不直接证明居住情况，但可以从侧面反映当事人在某地的长期活动轨迹。
• 考虑当事人的陈述与辩解：在认定经常居住地时，我们还需要考虑当事人的陈述与辩解。如果当事人能够提供合理的解释和说明，以消除证据之间的矛盾，那么这些陈述和辩解也可以作为认定经常居住地的参考依据。

4. 法律后果与风险提示

• 法律后果：如果最终无法认定当事人的经常居住地，或者认定的经常居住地与当事人的实际居住情况不符，那么可能会对当事人的法律权益产生影响。例如，在诉讼中，经常居住地的认定可能影响到案件的管辖权、法律适用等问题。
• 风险提示：因此，在提供证据时，当事人应当尽量确保证据的真实性和关联性，避免提供互相矛盾的证据。如果确实存在矛盾或不确定的情况，应当及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和指导。

总结来说，在处理当事人提供证据互相矛盾，进而需要认定经常居住地的问题时，我们需要从证据的审查与比对、经常居住地的认定标准、矛盾证据的解决策略以及法律后果与风险提示等多个角度进行综合分析和判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。