结论：对方拿棍棒打人时还手，是否属于正当防卫需根据具体情况判断，若满足正当防卫的构成要件，则属于正当防卫；若超出必要限度，则可能构成防卫过当。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：必须是面临正在进行的不法侵害，如对方拿棍棒打人的行为就属于正在进行的不法侵害。
2. 防卫目的明确：还手的主观目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而非主动攻击或报复。
3. 防卫限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果对方只是轻微推搡，而你还手时却使用棍棒造成对方重伤，那么这种防卫行为就可能超出了必要限度。

二、具体情境分析

1. 对方拿棍棒打人，你还手使用棍棒：

   • 如果对方攻击力度大，你使用棍棒还手是为了制止其攻击，且未造成对方过度伤害，那么这种行为可能构成正当防卫。
   • 如果对方只是轻微攻击，而你还手时却使用棍棒造成对方重伤或死亡，那么这种行为就可能超出必要限度，构成防卫过当。

2. 对方拿棍棒打人，你还手使用其他方式：

   • 如果你选择逃跑或躲避，而不是还手，那么这显然不构成正当防卫，但可能是合理的避险行为。
   • 如果你还手时使用的是非致命性手段，如推搡、格挡等，且未造成对方过度伤害，那么这种行为更可能构成正当防卫。

三、法律后果

1. 正当防卫：如果还手行为构成正当防卫，那么你将不负刑事责任。
2. 防卫过当：如果还手行为超出必要限度，构成防卫过当，那么你可能需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

四、建议

1. 保持冷静：在面临不法侵害时，保持冷静和理智，依法采取适当的防卫措施。
2. 及时报警：无论是否构成正当防卫，都应及时报警并寻求警方的帮助，以确保自身安全和合法权益得到保护。
3. 收集证据：如果可能的话，收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当的。

总结：对方拿棍棒打人时还手是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，应依法采取适当的防卫措施，并尽量避免超出法律允许的范围。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。